Comisión Investigadora de Delitos Económicos y Financieros 1990 – 2001 Área de Salvataje Bancario 13-jun-02 de acuerdo a la evaluación efectuada por el Banco requerían una provisión de S/. 16’468,000, la cual debió cargarse a resultados del año 1998. • Si el Banco hubiera registrado los ajustes descritos en los párrafos anteriores, según lo requerían los principios de contabilidad generalmente aceptados para entidades financieras en el Perú, permitida por la SBS, se hubiera producido una pérdida de neta de S/. 50’751,000 y el patrimonio del Banco hubiera sido de S/. 165’509,000. El activo total hubiera sido de S/. 2,042’400,000 y el pasivo total hubiera sido de S/. 1,876’891,000. En tal sentido, el patrimonio y el activo total estaban sobrevaluados en S/. 53’468,000, mientras que el pasivo mantenía el mismo nivel que el mostrado en el Balance General. Sin embargo, para el ejercicio 1999 los estados financieros del Banco Latino fueron dictaminados por la Sociedad Auditora Collas Dongo–Soria y Asociados – Price Waterhouse Coopers, quienes emitieron un dictamen limpio, en tal sentido, cabe mencionar que, de acuerdo a la Resolución SBS N° 142-99, las Sociedades Auditoras tienen que efectuar un informe complementario sobre evaluación y clasificación de los deudores conforme a lo dispuesto en las normas vigentes, en base a una muestra representativa de la cartera crediticia que comprenda como mínimo el 50% del monto total de la cartera o los doscientos (200) mayores deudores (el que fuera mayor). La idea de que las sociedades auditoras realicen un informe complementario, es convalidar que las provisiones efectuadas por el Banco se ajusten a lo dispuesto en la Resolución SBS N° 572-97, sobre clasificación de colocaciones. Sobre la aplicación de esta norma, que exige que las sociedades auditoras realicen una evaluación propia sobre el nivel de provisiones requerido, Pricewaterhouse Coopers no hace ningún comentario al respecto; no quedando claro el porque la sociedad asume como cierta la estimación del nivel de provisiones de la gerencia del banco. La comisión no ha tenido oportunidad de revisar los papeles de trabajo de la sociedad auditora, con la finalidad de comprobar que por este hecho no hayan distorsionado la situación financiera del banco. Asimismo, en el dictamen emitido por la sociedad auditora, no se hace ningún comentario respecto a las salvedades establecidas en el dictamen del ejercicio 1998 emitido por la sociedad auditora KPMG Caipo y Asociado (desarrollado en el punto 2.4.1 del presente informe), quien determinó que los resultados del banco al 31 de diciembre de 1998 estaban sobrestimados en S/. 50’751,000. El efecto de una discrepancia de este tipo debió haber sido mencionada o aclarada en el dictamen del ejercicio 1999. • La Sociedad Auditora Medina, Zaldivar y Asociados – Arthur Andersen, conocía perfectamente el grado de deterioro en que se encontraba el Banco Latino, debido a que al 30 de abril del 2000, esta sociedad por encargo del Banco Interamericano de Finanzas - BIF efectúo una revisión a la clasificación de la cartera crediticia del Banco Latino, debido a que este Banco tenía intenciones de acogerse al Decreto de Urgencia 108-2000 e incorporar un bloque patrimonial del Banco Latino. Se debe señalar que entre una clasificación y otra existen diferencias sustanciales. Si bien puede resultar razonable la diferencia de clasificación hacia una categoría 31