De hecho el artículo 15.° del Decreto Supremo N.° 041 establece que Col Fonavi en representación del MEF es la entidad autorizada a negociar y celebrar con las concesionarias de distribución del servicio público de electricidad el acuerdo para el reembolso de los pagos efectuados por los usuarios; o sea le da la facultad a Col Fonavi de negociar y ponerse de acuerdo con el concesionario. Solo en caso de que nos hubiéramos puesto de acuerdo el mecanismo de arbitraje también quedaba abierto como posibilidad. El señor .— Para complementar un poco la pregunta que hice anteriormente, en los estudios que hace Col Fonavi sobre las contribuciones reembolsables que Luz del Sur tenía que reembolsar al Estado peruano, ellos plantean en las recomendaciones en el informe del 9 de noviembre de 2000 que de conformidad con lo establecido en el artículo 2.°, inciso 2.3) de la Ley de Extinción de Deudas de Electrificación y de Sustitución de Contribución al Fonavi por el Impuesto Extraordinario de Solidaridad, Ley N.° 26969, de no superarse las discrepancias existentes entre el Ministerio de Economía y Finanzas y Luz del Sur respecto a las contribuciones reembolsables debe recurrirse a un arbitraje. Este informe es de conocimiento del señor Hernández Márquez y de los miembros de Col Fonavi el día 17 de noviembre, es decir ellos tenían la idea firme de concurrir a un arbitraje porque no se había llegado a una conciliación de las deudas. El 17 de noviembre se plantea la idea del arbitraje y se toma conocimiento en Col Fonavi de esta, ¿por qué seis días después, el 23 de noviembre está recibiendo un cheque como pago de contribuciones reembolsables en un tema que podía prestarse a mucho mayor ambigüedad en el caso de interpretaciones de la norma y por qué en el otro caso no se recurrió al arbitraje? ¿por qué en el otro caso se recurrió al arbitraje? Esa sería la pregunta básicamente. El señor CACIC MILE.— Bueno, yo no le puedo explicar por qué, ese informe a que usted ha hecho referencia nosotros no lo conocemos, como dije anteriormente nosotros tampoco tenemos noticias de que el proceso de negociación se haya roto en ningún momento. En todo caso eso lo tendría que contestar la gente del Fonavi. para nosotros este proceso continuó como un proceso de conciliación de números hasta que finalmente recibimos el mensaje de parte de Col Fonavi que estaba de acuerdo con los números que se habían ido conciliando y procedimos a hacer la transacción. Como le dije anteriormente, si no se hubiera llegado a la conclusión esta de hacer el pago y dejar canceladas las obligaciones probablemente hubiéramos tenido que recurrir al arbitraje. Es decir, si Col Fonavi me sigue tratando de cobrar una cantidad que de acuerdo con la ley no corresponde, el primero en pedir el arbitraje hubiera sido yo. El señor .— ¿Ustedes se plantearon la idea de ir al arbitraje en ese período de conciliaciones? El señor CACIC MILE.— No, porque estábamos en el proceso de conciliación de cifras. Si hubiéramos llegado a un punto en el cual no había acuerdo, seguramente lo hubiéramos planteado. En el caso de la controversia tributaria no es que este fue un proceso en el cual estábamos negociando con la Sunat, la Sunat simplemente vino y un día recibí el oficio de acotación, la notificación de acotación que yo me negué a firmar porque consideraba que mis derechos como empresa estaban siendo violados por una de las partes firmantes de un contrato de carácter civil. En este caso no hubo ni siquiera chance de decir "oiga, a ver, conversemos". Acá simplemente la Sunat me acotó, punto. Y yo tuve necesariamente que acudir a las autoridades en defensa de los derechos que la empresa tenía y que estaban siendo flagrantemente violados por la Sunat en representación del Estado peruano, esa es la gran diferencia. El señor PRESIDENTE.— Con respecto a sus relaciones con la Sunat, ¿cuál es su situación tributaria actualmente, tiene procesos de fiscalización o acotaciones? ¿Y la empresa sigue depreciando sus activos a los antiguos niveles, o sea utilizando los dispositivos legales que son materia de controversia? El señor CACIC MILE.— Nosotros el proceso de fiscalización lo tenemos de forma permanente con la -36-