vigente y es obligación de ustedes hacer respetar la Constitución y las leyes en un estado de derecho. La señora PRESIDENTA.— Lo que queremos dejar bien zanjado aquí es que nosotros como miembros del Congreso, y específicamente integrantes y en mi caso presidenta de esta comisión investigadora, vamos a brindar, a diferencia de lo que ha ocurrido en los últimos años en nuestro país, todas las garantías del caso al procesado pertinente, sea en el caso del doctor Montesinos u otra persona. Si eso implica que esta sesión solicite la presencia del doctor Harman creo que eso es algo que se puede resolver de manera inmediata porque lo que nosotros queremos es obtener obviamente las declaraciones de a quienes nosotros citamos. O sea, que esos son términos accesorios respecto al fondo del asunto, porque todo tema procedimental que tenga que ver con presencia de abogados es solucionable inclusive respecto a esta situación. Entonces, nuestra comisión no está impidiendo, y eso queremos dejarlo bien en claro, el ejercicio al derecho de la defensa; es más, estamos entendiendo por las declaraciones del doctor Montesinos que no está negándose a declarar sino que está señalando la necesidad de la presencia del abogado. Quiero que quede bien en claro si el doctor Montesinos está solicitando la presencia de su abogado. Ya hemos escuchado sus argumentos referidos a un tema penitenciario, pero sobre el tema del interrogatorio si él está acreditando y autorizando al doctor Harman estando presente en la sala la doctora Estela Valdivia que nos ha indicado también estar acreditada para uno de los casos y en ese sentido queremos la respuesta concreta. Si el doctor Montesinos va a declarar en presencia de su abogado se le va a dar las facilidades. El señor MONTESINOS TORRES.— Acabo de referir que requiero la presencia del doctor Harman para proceder de acuerdo a mi derecho. La señora PRESIDENTA.— Antes de suspender la sesión para coordinar la inmediata presencia del doctor Harman dejando en claro que esta comisión en ningún momento ha obviado las comunicaciones del caso, vamos a darle el uso de la palabra al secretario de la comisión, doctor Gustavo Pacheco. Habiendo ya tomado esa determinación nosotros queremos de la manera más rápida demostrar lo que siempre ha sido nuestra actuación: la del cumplimiento de la ley frente a quienes estén procesados por graves delitos. El señor PACHECO VILLAR (FIM).— Muchas gracias, señora Presidenta. Con todo respeto y en cumplimiento del estado de derecho y lo que significa un debido proceso nosotros en respeto de la tutela jurisdiccional no estamos aquí constituidos de ningún modo para suplir al Poder Judicial. Es mandato del Pleno del Congreso que estemos aquí justamente para poder, de acuerdo a los artículos pertinentes de la Constitución y en nuestro reglamento, dar por iniciada esta sesión pública, cosa que está haciendo su presidencia. Mi ruego, señora Presidenta, es que el encausado se tenga que sujetar a la Constitución y antes de invocar el derecho de defensa se sirva identificarse y dar sus generales de ley para que a continuación recién apersonado en esta instancia y creo que el encausado conoce de algunos lineamientos del derecho es básicamente que pueda identificarse, sus generales de ley, y a continuación, lo digo como un trámite procesal porque entiendo que el espíritu de la comisión no es otro que el de respetar la Constitución que hemos jurado defender, señora Presidenta. -3-