Además, funcionarios centrales de la COPRI entre ellos el señor Montoya, el primer secretario ejecutivo, es pagado directamente por el Banco Mundial. Entonces, usted tiene el equipo que define políticas a través de una entidad financiada por el Banco Mundial, tiene los funcionarios, entre ellos el secretario ejecutivo del proceso de privatizaciones pagado por el Banco Mundial, y al mismo tiempo el Banco Mundial a través del IMC* está en el Perú Privatization Found adquiriendo acciones en empresas privatizadas vía el manejo de papeles. Usted no encuentra una contradicción en intereses, o un uso de información privilegiada, o un uso de presencia política para efectuar determinadas actividades económicas que es incongruente; es decir, no encuentro una incompatibilidad de funciones entre definir políticas y beneficiar de las políticas. El señor ROMERO SEMINARIO.— No estoy de acuerdo con la última frase, pero antes de la última frase, no encuentro una incompatibilidad, el Banco Mundial dona porque cree hacer bien al Perú para que haya un first tranche* que sugiera a entidades del gobierno, políticas económicas ortodoxas en este caso. Si es que se cambiaran a la personas podrían ser políticas económicas de otra naturaleza, pero con el IPE son políticas económicas de economistas de primera, razonables, que el Estado las toma o nos las toma. Que el Banco Mundial también pague a un señor como Montoya que es de primera, para que fomente este tipo de economía de libre mercado, de apertura, de competencia, de transparencia, no veo inconveniente que después el IMC* participe en un fondo con otros bancos, fondo que ni siquiera maneja él, pero podría haberlo manejado, porque no veo que va haber una utilización indebida, ni ilegal de información privilegiada. El señor PRESIDENTE.— ¿No diría usted que de hecho la hay? Es decir, si yo tengo como empleado, yo le pago al funcionario central de COPRI y a su vez participo en la compra de empresas, estoy en el otro extremo de la mesa ¿no es cierto? estoy en el extremo en que se define la política, el mecanismo, el precio, se aprueba, etcétera. Y por otro lado estoy en el extremo de la colocación de intereses míos en la adquisición. El señor ROMERO SEMINARIO.— Como está formulada la pregunta, parecería que ruega a una respuesta afirmativa, pero no está formulada con todos los antecedentes, porque cuando se hace una privatización se hace una invitación a muchos partícipes, y hay una competencia para adquirir el bien que está siendo licitado. Que una entidad sugiera una política para que se lleve a cabo una política de privatizaciones, que por haberla sugerido no pueda participar como un accionista mayoritario o minoritario en una licitación pública y transparente... El señor PRESIDENTE.— En los términos que usted emplea sin duda, pero es que un director ejecutivo de COPRI no sugiere ¿no?, un director ejecutivo de COPRI ejecuta, es la cabeza del proceso privatizador. El señor ROMERO SEMINARIO.— Pero llama a una licitación. El señor PRESIDENTE.— Sí, claro, pero... El señor ROMERO SEMINARIO.— Si no llamase a una licitación tendría usted toda la razón. El señor PRESIDENTE.— Usted sabe también que los términos de la licitación son relativos ¿no? O sea, para ponerlo en un área distinta: construcciones, por ejemplo, yo he escuchado a los constructores nacionales decir, el reglamento que había para intervenir en licitaciones de construcción, hacía imposible que las empresas nacionales ganen. Siempre tenía que ser una empresa extranjera por las condiciones colocadas. Entonces nos obligaban a ser subcontratistas o teníamos que intervenir en la forma de subcontratistas porque las condiciones de la licitación establecen las reglas del juego de alguna manera, ¿no es cierto? -25-