Comisión Investigadora de Delitos Económicos y Financieros 1990 – 2001 Área de Salvataje Bancario 13-jun-02 una etapa donde se busca una solución a esos problemas. Entonces, esa era la situación. Esto lo estábamos conversando con las autoridades competentes, tanto la Superintendencia como el Ministerio, y estábamos informándoles de la creciente evidencia del problema. No le puedo decir que estábamos en una situación que ya en ese día hubiera obligado a la Superintendencia a tomar una acción. La Superintendencia necesita estudiar y constatar, estábamos en un proceso donde se estaba haciendo todo eso a la vez. La Superintendencia estaba investigando, constatando y al mismo tiempo el dueño del banco estaba estudiando la situación para decidir cómo proceder.”17 En otro momento de la sesión el señor Richard Webb afirmó lo siguiente ante una pregunta del Presidente de la Comisión: “El señor PRESIDENTE (Congresista Javier Diezcanseco).— ¿Usted sabía que el gerente general no estaba formalizando la situación objetiva del banco como lo ha declarado ante esta Comisión?, ¿él le informó a usted?, ¿lo trató con usted? El señor WEBB DUARTE.— Todo lo tratábamos juntos, o sea, todas esta revisión de números, la situación, no solo lo tratábamos nosotros, sino lo hacíamos conjuntamente con la Superintendencia de Bancos. Cuándo él dice que “no formalizaba la situación”, se refiere a que existía un plazo todavía para hacer eso. Esa es la única forma que se puede entender eso.”18 De acuerdo a las declaraciones brindadas por el ex Gerente General del Banco Latino, queda claro que se estaba evitando entregar información relevante que reflejaba el grado de insolvencia del banco (hubiera reflejado que tenía patrimonio negativo) y que hubiera implicado la inminente intervención del Banco Latino. Asimismo, el ex Gerente General reconoce que esta situación se repitió a partir del mes de febrero del año 1999. El ex Presidente del Banco Latino reconoce que si bien la situación de insolvencia no era formalizada, estaba al tanto de ella y que la compartía con la SBS. El argumento de que existe un margen para que el banco formalice la entrega de información carece de fundamento, en la medida que el ex gerente reconoce que la situación se mantuvo durante la mayor parte de 1999. Asimismo, de las actas de directorio, se deduce que la situación de omisión de provisiones (que daba cuenta del grado de insolvencia del banco)se repitió durante el año 2000 por montos que superaban el patrimonio del banco. El agravante de este hecho es que, según el ex presidente, habría sido de conocimiento de la SBS, quien lo habría avalado durante buena parte del período en que el banco estuvo bajo propiedad de COFIDE. 2.2.3 Resumen de hallazgos en las Visitas de Inspección 17 Congreso de la República Primera Legislatura Ordinaria de 2001 Comisión Investigadora de Delitos Económicos y Financieros. Sesión del 7 de marzo del 2002. Pg.s 22 y 23. (subrayado propio) 18 Congreso de la República Primera Legislatura Ordinaria de 2001 Comisión Investigadora de Delitos Económicos y Financieros. Sesión del 7 de marzo del 2002. Pgs. 25 y 26. (subrayado propio) 41