Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No. 6 distinto del que realiza la entrega. Igualmente, resulta indiferente que el beneficio constituido por la dádiva o presente sea para el disfrute del propio funcionario o de un tercero. Si la dádiva tiene como objeto la realización de un acto funcional que beneficie a terceros, deberá evaluarse el nivel de participación del beneficiado, en la realización del tipo penal de corrupción. e) Consumación.Este delito se perfecciona por el mero acuerdo o pacto, basta que el agente acepte la promesa o reciba el beneficio o dádiva. El profesor Manuel Abanto señala que la consumación se produce con la mera “solicitud” o con la “aceptación”42. No se exige que el contenido del acuerdo se ejecute, esto es, que se haga o no alguna cosa en la administración pública. MUÑOZ CONDE señala en orden al tiempo de la entrega, que es indiferente que la percepción de la dádiva o presente se realice antes o después de realizado el hecho, siempre que haya sido pactado o solicitado con anterioridad a su realización. Debe existir, por tanto, una conexión causal entre la dádiva o presente y el acto a realizar. En el caso que el funcionario acepte la dádiva e incumpla el compromiso contraído, existirá por igual el delito de cohecho, en atención a que, tanto si el propósito del funcionario era cometer el delito como si no, el desprestigio para la Administración pública se produciría igualmente. La solución propuesta se basa en que los artículo 393º y 394º del Código Penal requieren que el donativo o promesa se reciba o solicite "para realizar u omitir un acto en violación de sus obligaciones o para practicar un acto propio de su cargo ". En la modalidad de solicitar donativo; el tipo penal es de pura actividad, consumándose por ello con la ejecución del acto de solicitar, resultando indiferente, la negativa del destinatario de la solicitud. MANUEL A. ABANTO VÁSQUEZ “Los Delitos contra la Administración Pública en el Código Penal Peruano”, Editorial Palestra Editores, Lima –Perú, Setiembre del 2001, pag. 397. 42 109