transfería y la primera empresa de todas las azucareras que estaba listada en Bolsa. El señor PRESIDENTE.— Entiendo la excepción de San Jacinto, yo estoy yendo a un problema más de fondo, que es un problema de carácter general, de carácter genérico con las azucareras. Y es que el Estado toma la decisión de fomentar la inversión privada en las azucareras convirtiéndolas en sociedades anónimas. Como son sociedades de accionariado difundido, tienen que estar registradas en Bolsa. Pero el Estado no toma ninguna medida para que esas empresas que el Estado sabía perfectamente eran un caos administrativo y organizativo, cuenten con estados financieros auditados, que es una condición para estar en Bolsa. ¿Correcto? Entonces, el Estado las convierte en empresas que están obligadas a estar en Bolsa o fomenta que sean empresas obligadas a estar en Bolsa, pero no les facilita ningún mecanismo para estar en plenitud de sus derechos y de sus condiciones con estados financieros auditados. Y eso va a facilitar que todas las operaciones que se den con intervención de agentes de Bolsa y vía mecanismos de Bolsa estén marcadas por graves irregularidades; porque en función de qué se está determinando el valor de esas empresas, si no hay estados financieros auditados. Yo no sé cuáles son las deudas reales que esas empresas tienen, qué procesos de embargos tienen, qué obligaciones diversas tienen, porque no tengo estados financieros auditados. Entonces, estoy haciendo una negociación que va a estar cubierta por una bruma evidente en todo el proceso. Entonces, en realidad va a ser casi un juego a la ruleta si compro, a qué precio compro, cómo compro. Es eso lo que está facilitando el Estado. Y en el caso de San Jacinto mi pregunta es, la ley decía que tenía que haber una OPA, es perfecto; pero, a su vez, la ley dice que para estar en la Bolsa la empresa tenía que tener estados financieros auditados. Entonces, yo me pongo a comparar con el caso de Pucalá. ¿Pucalá tenía estados financieros auditados? El señor .— En un principio tampoco los tenía, después se subsanó. El señor PRESIDENTE.— ¿Cuándo se subsana? El señor .— El año 2000 se subsana. El señor PRESIDENTE.— Perfecto. Entonces, en el caso de San Jacinto se produce una operación en rueda de Bolsa, finalmente es lo que argumenta Mur, o una subasta con intervención de un agente de Bolsa, y en ambos casos no hay tampoco estados financieros auditados, ¿estamos en lo correcto? Ya. Eso es una violación de la ley respecto a la Bolsa. No lo hemos mencionado en el caso de Pucalá, pero de la reflexión sobre este tema me parece meridianamente claro que hay una evidente violación. Porque las operaciones de Bolsa tienen como garantía de su transparencia los estados financieros auditados, que es lo que permiten saber qué estoy comprando y vendiendo, ¿no es cierto? Tiene la palabra el congresista Mena Melgarejo. El señor MENA MELGAREJO (PP).— Señor Presidente, mi intervención es para manifestar que si los estados financieros no han estado auditados en su oportunidad se puede presumir que la contabilidad puede ser manipulada; entonces, con la finalidad de tener exactitud y con la finalidad de prevenir a que haya manipulación o doble registro de contabilidad o un registro tendencioso en la contabilidad, me es necesario pedirles que se consiga la declaración jurada de impuesto a la renta, las declaraciones anuales que tiene esta compañía, esta empresa, con lo cual podemos tener una aproximación de que los estados financieros no han sido manipulados. Eso es todo. -8-