un grado. En otros, efectivamente, la diferencia es notoria, pero en algunos no, entonces, en fin. Un segundo tema es la cartera atrasada contable continuó con problemas de manera permanente, durante el período 99-2000 se mantuvo por encima del promedio del sistema. Eso me parece que elementalmente debiera dejarse claro aquí, ¿en qué sentido se mantuvo en el período 99-2000?, porque el único dato que se coloca es la última frase, la cartera atrasada en el mes de octubre de 2000 se ubica en 24.8% por encima del promedio del sistema. Pero si está hablando del período 992000, me parece que la conclusión debiera establecer algunos indicadores más que un solo mes del año 2000. Si bien se observa un incremento en la cartera atrasada los problemas eran mayores, porque la cartera atrasada estaba subestimada por la existencia de préstamos y operaciones de arrendamiento financiero no consideradas. Estos préstamos no cumplieron con los planes de pagos pactados, habiéndose renovado sin la amortización acordada y sólo con el pago de intereses. ¿Estos elementos dónde están constatados? El señor .— Estos elementos están en la parte en la cual resumimos los resultados de los informes de visita de inspección, que es en la página. ¿En la primera? En la segunda ¿no? Bueno, en la página 28, en el bule 5 se explica cuál es el problema. El banco otorgaba facilidades a través de sobregiros y avances de cuenta corriente mayormente sin la formalización del bienes de crédito, y en el caso de que se cuenta con dichas líneas algunas de ellas se encontraban sobregiradas. Asimismo, en el siguiente bule, punto, se menciona, el banco venía registrando como ingresos los intereses y comisiones de algunos créditos refinanciados y reestructurados sin que tales ingresos hayan sido efectivamente percibidos, toda vez que estos fueron cargados en cuentas corrientes deudoras y no hubo evidencias de esas fechas de los abonos respectivos para afrontar las notas de débito. Dicho procedimiento no esta acordado con lo normado en la Resolución SBS y sus normas modificatorias, es a esto a lo cual se hace referencia. Los deudores que no estaban cumpliendo con los pagos y por defecto lo que hacía el banco era que cargaba el pago de esas cuotas y los intereses en sobregiros en la cuenta corriente del deudor y eso lo contabilizaba como ingresos, cuando en realidad era un ingreso ficticio, porque agarraba la cuenta corriente para pagar las deudas. El señor PRESIDENTE.— Aquí hay dos problemas, el primer problema es que esto no tiene una estimación, es una idea general, uno no tiene claro qué incidencia tiene en el problema; y el segundo, es que no hay un solo hecho referido, es un genérico, o sea, una afirmación genérica se sustenta en otra afirmación genérica. Entonces, cuáles son los elementos indiciarios o pruebas de lo que está haciendo. El señor .— (Intervención fuera del micrófono) El señor PRESIDENTE.— Sí, exactamente, puede ser 5%, el 100%, o puede ser 10% o puede ser, ¿cuál es la implicancia que esto tiene?, ¿eso lo conocen o no lo conocen?, porque aquí hay que ponerse en plazos reales, o sea, tenemos de aquí al viernes que presentar el informe. El señor .— Lo podemos incorporar. El señor PRESIDENTE.— Okey. ¿Y cuál es la implicancia que esto tiene?, ¿de qué estamos hablando gruesamente? El señor .— Lo que estamos hablando es que en realidad el efecto que tiene este tipo de operaciones es, uno, esconder las cifras reales. El señor PRESIDENTE.— Eso está muy claro, no estoy preguntando eso, estoy preguntando ¿qué implicancia tiene esto?, ¿de qué estamos hablando?, ¿el 5%, el 3%, de 1%, medio por ciento, de 15%?, ¿de qué estamos hablando? El señor .— Sí, lo podemos estimar, tenemos en este momento. -29-