forma en que se ha sacado a los dos ministros. A uno lo sacan por incapaz y al otro lo sacan porque le encanta la peliculina o porque adelanta noticias, que a usted siempre le gusta darlas. Vea, si usted se reciente yo lo lamentaría, pero qué cree que pensamos los ministros sino ven un nombre de ellos pero creo interpretarlos a todos. ¿Qué cree que pensamos los ministros y una forma de maltratar así a la gente, en la forma en que han sido tratados para comunicarles su retiro del gabinete? ¿Qué cree que pensamos nosotros? ¿Cuál es la consideración que usted tiene con nosotros? Entonces, me dijo, no, señor Camet, qué ocurrencia, de ninguna manera, yo pensaba que era un primer paso, que el Primer Ministro me comunicaba, después yo le iba a dar las satisfacciones del caso que le corresponden que se merecen. Le dije, bueno, vea, en el gabinete Boloña es respetado por su inteligencia y por las reformas que viene haciendo, por lo menos en lo que creemos en esas reformas y en la forma en que ha sido hecho. Le aseguro que genera que los ministros piensan que usted no tiene la menor consideración con los ministros. Bueno, ¿qué sugiere usted señor Camet? Sugiero que nos reúna usted y explique usted pues las razones por las cuales, olvidaba, por las cuales ha salido Boloña, olvidaba. El decía que Boloña era muy conflictivo, que venía un huaico de ataques al gobierno por causa de Boloña y que eso lo obligaba a sacarlo. Bueno, le dije, dé usted esa explicación a los ministros. Parece que hizo caso porque al día siguiente nos convocó a la Sala Grau, hizo en su lenguaje introvertido como es Fujimori no de un —llamaré la palabra— homenaje pero una especie de reconocimiento a la labor de Boloña. Después dijo que iba a nombrar a algún Ministro de Economía y que los otros ministros si le podíamos recomendar asesores para ese ministro, que no le importaba de qué color político podrían ser cada uno de esos asesores. Muy bien, nos fuimos. Una noche, qué sería pues, el 7 de enero de 1983, lo digo porque es la víspera de mi ingreso a Economía, por eso recuerdo la fecha. Con precisión como 10 y media de la noche estaba yo y el Ministro de Industrias en mi trabajo y me acordé que había un buen economista dentro de los que yo había conocido como Confiep, que nos interesaba mucho en el problema común del país, que era el desastre económico. Entonces, pedí hablar con el Presidente y le dije, vea, fulano de tal, era Abusada, es el mas realista de los economistas que yo he tratado como presidente de Confiep, he tratado a los principales. Le dije, a esto lo diferencio porque ha sido más realista y el realismo de éste lo atribuyo, toditos son Ph.D, lo atribuyo a que este tiene genes árabes, que siempre es realista y comerciante, ya que éste y su familia son empresarios textiles y entonces tiene idea empresarial, también eso lo vuelve un economista más realista y menos del libro, de puro libro. El Presidente me dijo, ah, muy interesante. Véngase, por favor, para que me dé más detalle del señor Abusada. Bueno, fui a Palacio, 20 minutos, y me recibió en la Sala Grau. Me dijo explíqueme del señor Abusada. Comencé a explicarle y después sorprendentemente, yo creo que lo había premeditado, se puso el dedo acá, en la sien, y dijo, señor Camet se me acaba de ocurrir, ¿y usted por qué no es Ministro de Economía? Presidente por una razón muy sencilla, no soy economista y no estoy -7-