derogara este dispositivo la Ley 26283 y el decreto supremo de 69 millones de soles a estas empresas. Entonces, mi primera pregunta es, ¿si usted era consciente de que el decreto supremo que firmó con Fujimori producía una modificación tributaria que sólo se puede producir por ley o por decreto legislativo? El señor CAMET DICKMANN.— Es que eso es inexacto e incorrecto esa afirmación, Javier. Y trataré de explicarlo, yo no soy tributarista, pero bajo mi lógica, conozco también tu pensamiento personal y te habrás batido hoy a sable limpio, me imagino, porque te conozco tan bien y es lógico tu valentía y tu lucha. Pero, bueno, pero no la dediques contra mí tampoco ah. Somos amigos medio combatientes desde hace mucho tiempo. Bueno, vamos a ponernos en el contexto del año 94 en que se da la Ley esa 26283, que es Ley del Congreso. ¿Cómo es la situación en el año 94? Todavía un desastre, recién el 97 ya se compone la situación, hay superávit fiscal por primera vez, cosa muy positiva que a lo mejor mucho ni entienden por qué el gobierno tenía que hacer en vez de déficit superávit aunque la plata no alcanza y exista la pobreza. Se da esa ley y corresponde al MEF reglamentarla. Esa ley dice que se exime y esta es mi opinión personal y la razón que se hace, esa situación desastrosa de las empresas había que ayudar a arreglarlo no sólo por los empresarios mismos sino por sus propios trabajadores y que exista trabajo. Las empresas se habían escindido en buena medida y pocas se habían juntado porque anteriormente se escindieron para defenderse de la comunidad, de una forma de escaparse, después se había compuesto pero se habían quedado ya establecidas como Estado. Ahora necesitaban ser más eficientes, más competitivas y tenían que ahorrar gastos y entonces consolidarse, unirse y fusionarse, era un beneficio que requerían, pero eso costaba un montón de plata y las empresas estaban pésimamente mal de liquidez y de resultados. Esa es la situación del 94, de la mayoría de ellas; ahora, casi se está repitiendo en alguna media parecida. En consecuencia había que ayudarlas a consolidarse vía fusiones, eliminándoles temporalmente, por eso está ley se dio para que sea repetida año a año, no se dio como una cosa permanente. O sea, el criterio nuestro era cuando se mejore la economía la volamos y por eso yo la volé en su momento, en el 98, porque ya habíamos compuesto la economía a pesar de que tú me has dicho que eso no lo vamos a debatir ni yo pretendo. Entonces, teníamos que reglamentar como es de ley. Bueno, otra cosa. Cómo no íbamos a pensar en que pueden revaluar si la moneda se había devaluado, tú mismo me has dado cifras ahora cuando me dices a valor retrotraído, me bajas de 210 a 135 casi 60%. Entonces, los activos de las empresas no están al valor de mercado, están a un valor no real, también había que poner las cosas a su realidad con toda la inflación y desastre económico que había habido. Ese es el espíritu de la ley, ese es el espíritu del reglamento que reglamenta la ley. En primer lugar es un buen tope que la revaluación no puede exceder el valor de mercado, eso dice el decreto supremo. -38-