El señor .— Sólo para clarificar. Quisiera que diga usted si la Mesa Directiva ha intervenido ha pedido de la comisión o ha pedido del congresista Tapia, y cómo ha intervenido. La señora PRESIDENTA.— Bueno, lo concreto es que el congresista Tapia solicita viajar para investigar o interrogar al ex contralor. Se le comunica al congresista Tapia que realizará una sesión al respecto. Finalmente esa sesión tuvo que ser diferida por una situación de falta de quórum en un día lunes, que recuerdo que hubo problemas para todos los integrantes. Luego la Presidencia de la Comisión solicitó licencia, que consta en el Congreso, por motivos de salud, y en el ínterin ha llegado la carta del congresista Tapia donde informa que con conocimiento de la Mesa Directiva va a viajar. Entonces, no se llegó a realizar la sesión para debatir y aprobar o no el viaje. Sin la realización de esa sesión se recibió esta comunicación cuando —con licencia por motivos de salud— la Presidenta se encontraba fuera de país y el Vicepresidente tampoco fue informado. Yo solamente estoy informando los hechos. El congresista Pacheco ha pedido la palabra. Pero los hechos son esos; es decir, hubo una solicitud, la respuesta fue que en una sesión debía definirse, la sesión no llevó a realizar por una primera instancia por una falta de quórum, luego en una situación de licencia —que consta como señalado en los órganos del Congreso de mi parte— llegó la carta del congresista indicando que con conocimiento de la Mesa Directiva iba a viajar, lo cual implica que nos tendrá que informar de cuál fue la participación de la Mesa Directiva respecto a este tema. Y tercero, en el caso que ya hemos visto anteriormente, que no ha estado usted, del interrogatorio a Vladimiro Montesinos, ha quedado pendiente para una decisión de la comisión el tema de la fecha y el trabajo conjunto. Sin embargo, la Presidencia lo que quiere dejar en claro es que no hay ninguna voluntad ni mucho menos intención de los miembros de la comisión y la Presidencia a impulsar un trabajo que hemos llevado adelante muchas veces en sesiones donde no hemos podido contar con la presencia de todos a la vez por la situación de que este Congreso tiene 28 comisiones y muchas otras tareas. Pero que quede claro que, en este caso, la respuesta que yo le di al congresista Tapia fue, no puedo yo autorizar un viaje sin conocimiento de la comisión, uno. Y dos, la comisión tiene que debatir cuál es la situación legal del señor Caso Lay. Podría ser favorable o desfavorable la decisión, pero con una causa razonada, dado que el señor Caso Lay fue impedido de salir del país, pero él ya se había ido anticipándose un poco a este medida judicial. O sea, esos eran temas para el debate de esa sesión que no se llegó a realizar. Esos son los hechos. Se propuso que esto pase al Orden del Día. Ha pedido la palabra el congresista Pacheco y el congresista Tapia, pero creo que el congresista Tapia pidió una interrupción. Tiene la interrupción, luego la palabra. El señor TAPIA SAMANIEGO (UN).— Gracias, señora Presidenta. Sólo para aclarar, señora Presidenta, que este pedido fue canalizado a través de su Presidencia no una sola vez, por dos oportunidades. Llamé y me comuniqué en varias oportunidades con los asesores de la -13-