Entonces, ¿se expresaría en notas de ellos o estas eran notas escritas aparte de eso? El señor ZEGARRA SALAS.— No, generalmente en medios escritos. En los canales es muy poco la cobertura que dan sobre este tipo de casos judiciales. Ahora que Montesinos es el gran tema, pero generalmente era en medios escritos y lo que pasa es que a veces estos patas tienen habilidad, han tenido habilidad y conocen el trabajo, tienen el olfato, como decimos nosotros, se podía contrabandear a determinados medios, a La República, por ejemplo y no es que el jefe de información o de repente que el redactor estuviera involucrado ahí, hubiera sido consciente de que había algo de por medio o con cierta ligereza le daban mira decían: "toma este caso está bonito, te lo doy si quieres", entraban en mecanismos y lo sacaban y sabía que estaba siendo de pronto un tonto útil. El señor PRESIDENTE.— ¿Mencionaba el caso de Expreso cuando yo le interrumpí. El señor ZEGARRA SALAS.— Es que en Expreso he visto en forma más continuada estos asuntos judiciales, pero lo que me llama la atención es que no veía el estilo de esas notas, no me hacia suponer que era alguien de aquí, un cronista parlamentario de este diario Expreso, sino por el estilo, por la abundancia de la jerga judicial y de todo ese manejo de esas cosas. Me hacía pensar de que era el redactor judicial de Expreso quien manejaba todos esos casos y que de pronto salían como grandes primicias. El señor PRESIDENTE.— Esta relación que usted menciona habría existido entre Vidal, Pezúa y Rodríguez Medrano, señale usted si la hace conocer a Oscar Eduardo Bravo y Mario Guimarey, ¿usted mismo ha sido testigo cuando ha sido cronista judicial o en esa época o no lo era de esta relación? El señor ZEGARRA SALAS.— Pezúa, no. Pezúa no existía en ese tiempo, yo he sido cronista judicial desde el 92 hasta el 95 o 96 que renuncié a La República; pero sí, hablaba y si veía a Enrique Vidal por connotaciones judiciales. El señor PRESIDENTE.— ¿Pero él no era cronista judicial? El señor ZEGARRA SALAS.— No, es que los canales de televisión, no tienen cronistas judiciales, no se si ahora habrá cambiado. Generalmente quienes tienen credenciales judiciales son los diarios, que es más especializado, no tienen gente y resulta mucha la inversión porque a veces la fuente puede bajar, un proceso o un juicio puede durar muchos años, a veces no tiene la capacidad como para dedicar una persona permanente a la fuente judicial. Pero sí en ese tiempo, hubo los grandes casos políticos, Alan García, Mantilla, CLAE, entonces ahí si vi a Enrique Vidal que cubría. El señor PRESIDENTE.— ¿Y vio alguna razón en particular con Rodríguez Medrano? El señor ZEGARRA SALAS.— Sí, tenía. Rodríguez Medrano fue Presidente de la Corte Superior de Lima, ahí si no puedo decir que podía tener una relación comercial económica, porque Rodríguez Medrano de alguna manera sabía que él era, parece que como él en ese tiempo era cronista de RPP en las mañanas porque en la tarde trabajaba en canal 5, pero sabían que RPP tenía una cobertura importante, entonces, quizás por eso si daba audiencias con cierta frecuencia. Recién en ese tiempo no nos imaginábamos que Rodríguez Medrano era el hombre de Montesinos. El señor PRESIDENTE.— Si yo le preguntara cómo puede probarse una cosa de este estilo, más allá de palabra contra palabra, suposición contra la del otro, etc. ¿Qué me diría, cuál es el mecanismo por el cual es posible encontrar casos tipo, por ejemplo, de -21-