Si se produce una aceleración de pagos, se produce también pérdidas en el sector real, entonces es importante mantener la integridad del mecanismo de crédito. Otro beneficio es mantener la integridad del sistema de pagos. Es decir, el sistema de pagos, los pagos que se llevan a cabo entre el sistema financiero, dentro del sistema financiero. Si desapareciese el sistema financiero, tendríamos que recurrir a transacciones en efectivo o trueque ¿no es cierto?, entonces es importante también mantener la integridad del sistema de pagos. Otro punto importante dentro de los beneficios es mantener la estabilidad financiera, mantener en un nivel razonable, el riesgo país y el costo de fondeo para todos los agentes. Es importante controlar la caída de precios de los activos y por supuesto el contagio dentro del sistema financiero hacia el resto de la economía. Esto tiene que ver por supuesto también con mantener un cuarto beneficio, la estabilidad económica y lo importante en los mecanismos de salida es que los esquemas de rescate tienen que ser de rescate a la institución, no a los accionistas y eso es lo que se intentó en todo momento bajo el principio del menor costo. Dentro de los costos está el soporte de liquidez que dan los bancos centrales normalmente, la recapitalización, éste es un esquema de recapitalización en donde participa el Estado a través de una institución como Cofide y hay un cálculo de cuántos son estos costos directos, un cálculo directo de cuántos son los costos fiscales directos y sobre esa base se decide. En realidad en el caso del Latino el principal argumento es que iniciaría un problema de riesgo sistémico, problema muy difícil de administrar, muy costoso además. Miren, le pongo un ejemplo. Cuando uno evalúa ¿cómo son las alternativas? Está enfrentando un problema similar al que enfrenta un científico social cuando tiene que calcular la línea de base para comparar qué hubiera pasado si es que no se hubiera hecho lo que se hizo, es decir cuál es el resultado sin tratamiento, sin acción. Entonces, en Ciencias Sociales como en Economía, pues, no hay posibilidad de hacer experimentos ¿no es cierto? como Medicina o en otras ciencias y tenemos, entonces, que recurrir a la historia. Uno debería identificar un país que haya tenido la misma, similar estructura financiera, similar nivel de desarrollo que haya tenido la misma crisis asiática, la misma crisis rusa, la misma intensidad del fenómeno El Niño y esto existe. Ecuador es un país que tiene un sistema similar nivel de desarrollo algo más pequeño porque el país es más pequeño y sufrió el mismo Niño con la misma intensidad, digamos, la misma crisis asiática y la misma crisis rusa y brasilera; además la misma guerra con el Perú en este caso. En Ecuador también cerraron un banco pequeño al comienzo y después de esto tuvieron que tomar control de los dos bancos más grandes y después de esto hubo una corrida masiva y tuvieron que declarar un feriado bancario de un tiempo prolongado y los depósitos se congelaron por un año, los depósitos a plazo se congelaron por un año, la gente no podía retirar sus depósitos del sistema y los depósitos de ahorros se congelaron por medio año. El costo de estas operaciones está en el orden en estos momentos de 25% del producto, 10 veces más de lo que en el extremo estaría costando en el Perú, entonces es muy importante para una crisis cuando antes intervenga, cuanto puedas visualizar que ya tienes un riesgo importante, intervenir con firmeza. El costo estimado no estaba en los niveles que finalmente se dieron y esto creo yo tiene mucho que ver con un tema que hemos denunciado que es el tema de ocultamiento de información o fraude, la administración de personas jurídicas ¿no? -64-