Una vez determinada los discrepantes, sobre esa cartera de discrepantes el inspector tiene que ir a verificar los expedientes que existen en el banco, ver los sistemas que tiene el banco respecto a esos créditos y verifica a través de ellos qué garantías tiene, si están registrados o no. En el expediente encuentra las valuaciones que se han hecho, y los procedimientos que se establecen en la Superintendencia es que el inspector debe verificar si la valuación está hecho, si ha sido hecho por un perito REPET, que es lo que mandan las normas, —REPET es el Registro de Peritos de Evaluación—. Entonces, verifica que sí está la evaluación, verifica que ha sido hecho por un REPET y verifica el registro de inscripción. Esa es su tarea. El señor PRESIDENTE.— ¿Son responsables de verificar si son correcta las garantías, si respaldan, en el caso de una falta de pago, esas garantías del crédito que otorgó el banco? El INTENDENTE DE INSPECCIONES DE LA SUPERINTENDENCIA DEL BANCO LATINO, señor Eduardo Casavilca Rojas.— Son responsables de verificar que la garantía está valuada por un perito REPET que tiene un valor que ha sido registrado en los sistemas del banco y que está considerado adecuadamente para determinar las provisiones. Esa es su función. El señor PRESIDENTE.— En el caso del Banco Latino, mediante el Decreto Supremo N.° 041-99 se transfirió al Estado un grupo de crédito que consideraban la situación de pérdida dudoso. Pero aquí se encontró que este crédito transferido al Estado, el 90% de la cartera transferida vía el decreto en mención, no cuentan con las garantías debidas, o sea prácticamente no tienen cómo cobrar estos créditos. ¿Usted considera que esto es responsabilidad de los inspectores de no haber detectado esta irregularidad? El INTENDENTE DE INSPECCIONES DE LA SUPERINTENDENCIA DEL BANCO LATINO, señor Eduardo Casavilca Rojas.— Primeramente, el inspector evalúa una muestra de cartera, sobre esa muestra determina, reitero, los discrepantes, y sobre los discrepantes ve el tema de garantías. Y dónde lo ve, reitero, lo ve en los registros del propio banco, el banco tiene un control de garantías y dice si está registrado o no está registrado, y luego en los file de los créditos mira si es que existe la valuación, si está valuada. Esa es su responsabilidad. Si el inspector ha encontrado en los file las garantías, evidentemente tendrá que decir que en esa muestra y en esos discrepantes no existe garantía, porque de acuerdo a eso determina la provisión que tiene que hacer. Como sabemos, existen dos tablas de provisión, aquella que supone garantías y aquellas que no tienen garantías y de acuerdo a eso se determinan los porcentajes de provisión, y en consecuencia el inspector para aplicar el porcentaje de provisión tiene que verificar si es que existe o no existe la garantía, si está registrada o no. El señor PRESIDENTE.— Cuál es su opinión respecto a que estos créditos transferidos al Estado, declarado dudoso o de pérdida, el 90% no hayan tenido garantías reales a pesar del examen, el análisis que hicieron los inspectores, ¿fue un ocultamiento por parte del banco? El INTENDENTE DE INSPECCIONES DE LA SUPERINTENDENCIA DEL BANCO LATINO, señor Eduardo Casavilca Rojas.— Yo, técnicamente para emitir opinión tendría que saber, primero, qué cartera es, en qué momento se dio, qué tenían, dónde estaban. Y esa información yo no la tengo, no la conozco, no la he manejado; en consecuencia no puedo tener una opinión formada sobre eso. -23-