análisis de todas esas intervenciones. El señor MOGROVEJO GONZALES.— En el informe que le hemos entregado yo he hecho un análisis, en el cual concluyo la cifra final: 342 millones y es un montón de plata que el Estado ha tenido que gastar acá evidentemente. O sea hay un elemento adicional, si usted ve se hace una visita el 98 y de ahí se hace la visita a finales, la de vigilancia. Sería bueno que verificaran que en ese ínterin el banco estaba en venta, yo recuerdo eso, que estaba en venta. No, no es que la crisis empezaba. Entonces en ese momento cualquier supervisor o cualquier gobierno quiere ver que los problemas se solucionen de alguna vía comercial o, digamos, que no sea tan dolorosa como una intervención en liquidación. Entonces, si el banco podía ser vendido era lo mejor. Es por eso que el banco estaba en proceso de venta. Y si mal no recuerdo decidimos entrar en vigilancia cuando nos confirman, eso no lo puedo confirmar, me parece haber leído, que el Sudameris dijo no, el Sudameris dijo no el lunes y el martes estamos entrando. La Superintendencia en ese momento de repente lo que hizo fue tratar de favorecer una salida comercial, que era que se lo llevase otro banco. Y ahí lo que venía, era una intervención, y posiblemente ya con liquidación. Entonces el gobierno creyó en ese momento oportuno un mecanismo de capitalización de Cofide. Si usted me pregunta ahora, ex pos, hoy, pero eso hubiera sido con todo el trauma que hubiera traído liquidar al Banco Latino, yo liquido, aunque hay varios que sostienen —hoy— que liquidar el Banco Latino en ese momento hubiera tenido consecuencias terribles. No olvide que El República es intervenido el 23 de noviembre o 24 por ahí, pocos días antes, el Wiese que también lo sometimos a investigación, que no lo tengo a mi cargo, también tenía problemas. Es decir la liquidación del Banco Latino en ese momento hubiera podido tener consecuencias difíciles de poder calcular. Pero usted me pregunta a mí como Intendente del Banco Latino yo le cerraba, pero lo que pasa es que en ese momento el gobierno pensó, si el acreedor más grande quiere capitalizar la Superintendencia qué puede hacer. El señor PRESIDENTE.— Pero la intervención de Cofide fue de mutuo proprio o fue una invitación que le hizo. El señor MOGROVEJO GONZALES.— La ley señalaba que cuando se encuentra unas pérdidas en el banco que está en vigilancia se puede aplicar pérdidas contra capital y se invita a los acreedores y el acreedor más grande era Cofide. O sea, el superintendente puede saber lo que dice la ley, Cofide pudo decir no. Pero evidentemente hay coordinaciones que desconozco, que fue entre el Ministerio de Economía, Cofide y la Superintendencia. Pero nosotros somos responsables como Intendencia de Banca de los informes que hemos entregado, donde revelábamos las pérdidas que se encontraban a esa fecha. El señor PRESIDENTE.— En el fondo no hay ninguna responsabilidad por parte de nadie en esta operación del Banco Latino. Yo le voy a poner un ejemplo, yo tengo dos amigos alcaldes de mi provincia que por ganar más intereses puso la plata en el NBK, están al borde irse a la cárcel por esa decisión. Al borde de irse a la cárcel. -48-