negocios que era rentable y que era positivo. Pues el señor Levy y sus accionistas efectuaron el análisis correspondiente contratando las entidades profesionales y de consultoría correctas y lograron, como también usted lo podrá ver en ese documento, todas las aprobaciones de la Superintendencia de Banca. No sólo hay circulares de aprobación, señor Presidente, hay circulares de seguimiento a la operación y algo muy importante, señor, esta operación genera un goodwill que es el famoso tabú que tanto habla la Superintendencia de Banca y Seguros. El goodwill el producto de la prima, de la fusión, estaba representado por algo muy sencillo, señor Presidente, los accionistas del Banco Nuevo Mundo al adquirir el banco adquirieron realmente una cartera de consumo. Esa cartera ¿qué hicieron los accionistas del Banco Nuevo Mundo?: La castigaron y se quedaron con la mejor cartera que había en Banco del País. Esa cartera, señor, generaba su recupero propio por los intereses y la rentabilidad que generaba. Y, en segundo lugar, señor, a pesar que el banco estuviera cerrado o intervenido esa cartera generaba su propio recupero. Sin embargo, señor, dentro de la serie de irregularidades que ha ido generando la Superintendencia con el tema Banco del Nuevo Mundo, castigó ese goodwill que reitero, era una cartera por cobrar, que así el banco estuviera cerrado era factible de recuperarse y tal y conforme ha sido demostrado en la realidad, se ha recuperado esa cartera. En consecuencia, señor, muchas veces algunas autoridades que siempre han estado atrás del Banco del Nuevo Mundo, todos los años yendo a visitas de inspección, revisando los libros, recibiendo informes diarios, quincenales, semanales, trimestrales. ¿Qué sucede, señor?: Van, revisan, dan vistos buenos y después sucede lo que con muy buen tino el señor *Martans* dijo en una entrevista. El señor *Martans* es hoy director del Banco Central de Reserva y es una autoridad que reconocemos en el sistema financiero nacional. El señor *Martans* dice que: En el Perú suceden intervenciones tan raras que los activos de los bancos en lugar de bajar de 100 a 40, es decir, castigando 60, en el caso del Perú y con la Superintendencia de Banca, estando todos los días en los bancos, los activos del banco no bajan de 100 a 40, bajan de 100 a menos 200. Eso es inaudito, señor, eso es un insulto a la inteligencia, eso es un insulto al mínimo de prudencia y de supervisión que debe tener un organismo de control y eso lo dice, señor, no Jorge Romaní, no lo dice alguien del sistema o el doctor Borea o el señor Jacques Levy, lo dicen las normas de supervisión del Comité de Basilea. Si ustedes leen esto, señor, quedarán realmente muy preocupados con el escaso nivel técnico que también lo ratifica acá el señor *Martans* y pide que se saque a toda esa gente, porque no es posible que haya sucedido las cosas que han pasado. Y como también consta en un informe emitido por esta comisión, se han efectuado una serie de irregularidades y dentro de ellas, señor, en el caso del Nuevo Mundo, también se presenta de violación de la prelación de pagos, son 26 millones de dólares, señor, que están en juego. Yo tengo el informe de la comisión de ustedes y en el caso del Banco Nuevo Mundo sucedió lo mismo y si usted va sumando de millón en millón, señor, se da cuenta que en el caso Banco Nuevo Mundo, entre el 30 de noviembre del 2000, 72,3 millones de patrimonio, el Banco Nuevo Mundo a diciembre del 2000 termina con un patrimonio negativo de 23 millones de dólares. ¿Qué pasó, señor? ¿Desapareció el banco? ¿Nadie hizo supervisión anteriormente? ¿Era tan mala esa cartera? -5-