¿Qué dice allí? La carta está dirigida por el señor Arnaldo Alvarado, socio de Price, fecha 15 de marzo del 2001, se la dirige al señor Julio Gálvez coordinador de tesorería contabilidad y Finanzas de la Superintendencia de Banca y Seguros, ¿qué le dice?, le dice: "Señor, atendiendo tu memorándum 057 del 2001 del 9 de marzo te confirmamos la fecha estimada de la presentación de los borradores de los informes descritos en la cláusula octava del contrato; es decir, el 15 de marzo les decía que le estaba enviando los borradores; sin embargo, ya estaba emitido el 5 de marzo, 10 antes. ¿Qué le dice? Que, el informe de los estados financieros al 31 de diciembre del 2000 van a estar disponibles desde el 16 de marzo del 2001. En la siguiente página, en la siguiente página, ¿qué ven ustedes?, algo inaudito, señores, algo que nunca pensé ver, le dice Price Auditor Externo a la Superintendencia: "Les agradeceremos remitirnos dichos borradores de informes debidamente aprobados a más tardar a los 5 días útiles de su recepción". Ese es esa carta del socio de Price a Julio Gálvez, y viene la carta con la cual Price le adjunta a la Superintendencia el borrados del informe de auditoría, ¿qué vemos en esa carta?, es fechada también 15 de marzo; es decir, 10 días posteriores a la fecha del dictamen oficial, ¿qué le dice allí?, lo más inaudito. Está firmado por la gerente la señora Cecilia Hashimoto, de *Price Waterhouse Cooper* y dice: "Nos es grato adjuntar a la presente para su revisión y aprobación el borrador de los estados financieros del Banco Nuevo Mundo en intervención al 31 de diciembre del 2000". Señor, un auditor externo tiene que tener independencia, autonomía de criterio, no puede pedir bajo ningún punto de vista, y bajo ninguna justificación, puede pedir aprobación y revisión a quienes está auditando, bajo ningún punto de vista, señor. Más aún, señor, si pasamos al dictamen y comparamos ambos dictámenes, el del borrador y el oficial, ¿qué apreciamos, señor? Apreciamos algo increíble. El dictamen en borrador está dirigido ¿a quién?, a los señores accionistas y directores del Banco Nuevo Mundo en intervención. El dictamen oficial, ¿a quién está dirigido, señor? Está dirigido al Comité de Intervención de la Superintendencia de Banca y Seguros, del Banco Nuevo Mundo en intervención. Segundo, ¿qué apreciamos? El primer párrafo es totalmente diferente a los accionistas les hace referencia en el borrador de que han sido contratados para efectuar la auditoría de los estados financieros. Sin embargo, ¿qué dice el auditor en su informe en borrador?: "que no ha recibido respuesta a la totalidad de solicitud de confirmación de saldos, de colocaciones y depósitos, que no había, que no se le había proporcionado el cálculo de vacaciones pendientes de pago por 896 mil soles, que no se les había proporcionado la base de datos correspondiente a interese pendientes de cobro por 29 millones de soles, que el banco no había elaborado el cálculo del Impuesto a la Venta diferida"; en fin, llega a 8, o sea, 8 observaciones y dice el auditor lo siguiente, en el punto 10, por favor, si leen ustedes, en el borrador dice: "Debido a la importancia de las limitaciones al alcance mencionados en los párrafos 2 al 8, las observaciones del 2 al 8; no podemos expresar y no expresamos una opinión sobre los estados financieros del Banco Nuevo Mundo en intervención al 31 de diciembre del 2000, así mismo, los estados financieros al 30 de diciembre del 2000 se encuentran afectados por el efecto de la situación descrito en el párrafo 9". ¿Que nos dice Price, señor, en este borrador: "que no pueden dictaminar, y era el 15 de marzo, no podían dictaminar; sin embargo, dictaminan, reitero, con fecha 10 días anteriores, hacen aparecer el mundo nuevamente y los días los vuelven a parir y aquí la cosa cambia, ya el informe está dirigido a los auditores de la Superintendencia si opinan, y algo grave, señor, en este informe oficial, en este informe oficial Price en ningún momento dice que auditó los estados financieros al 31 de diciembre del 99; sin embargo en el borrador, señor, en el punto 11 ¿qué dice Price? Hemos auditado los estados financieros al 31 de diciembre del 99, sobre los cuales en nuestro dictamen de fecha 4 de febrero del 2000 expresamos una opinión sin salvedades e incluido los párrafos de énfasis 13 y 14. ¿Qué es lo más grave, señor? Lo más grave de todo es si ustedes se pasan, si tienen la amabilidad de pasar a los estados financieros, tanto en el borrador y el oficial, ¿qué sucede señor?, las diferencias son notorias, y están fundamentalmente en lo que perseguía la Superintendencia, si ustedes se fijan en la parte de patrimonio neto, en el balance en borrador, ¿qué figura?, figura un patrimonio de 29 millones 320 mil positivo. Sin embargo, demostrándose con este acto el manoseo que ha efectuado acá la Superintendencia y la falta de independencia y negligencia del auditor, en el informe oficial, señor, el patrimonio del banco baja a 82 millones 258 mil, se fumaron el banco, señor, entre el 5 de diciembre, perdón, del 5 de marzo y el 15 de marzo del 2001, en 10 días desaparecieron el patrimonio del banco y algo más grave, si usted ve el borrador para que vea la calidad profesional de este reconocido auditor internacional, como lo ponen en muchos dispositivos legales, si ustedes pasan van a encontrar espacios en blanco para que lo llene el -25-