hacer esto y lo que estaban haciendo era un negocio de narcotráfico, que esto sí los llegó a saber el Gobierno americano. El señor PRESIDENTE.- Volviendo al tema de la colaboración eficaz, usted, finalmente, ¿fue desestimada su petición? El ENTREVISTADO.- A eso quería llegar. El señor PRESIDENTE.- Queremos llegar al punto ya cuando hace la solicitud de la conmutación. El ENTREVISTADO.- Caído el Gobierno de Fujimori ya estando yo acá en Perú el 28 de setiembre, luego de Dinandro, después de haberme investigado 15 días me pasan al juzgado y el juzgado yo pido acogerme al beneficio de la colaboración, lo cual lo dejo acá, mi solicitud y me acepta el señor juez, 14 de octubre del año 2000. Después de haberme acogido a la colaboración, el señor Espino Méndez y todo el sistema anticorrupción empezaron a tomar mis declaraciones. Parte de este documento secreto que se lo voy a entregar que es el expediente 317 que es de mi declaración. Mi declaración se empezó a tomar el 7 de enero de 2001 cuando ya cambió todo el sistema, pusieron los anticorrupción y todo esa situación. Acá está que es parte del documento secreto de mi colaboración. Ahí van a haber cosas que, de repente, nunca más se quiso investigar, porque solamente empezaron a decir, no, son solo dichos que son cuestiones de periódicos o no hay ciertas cosas, ¿por qué? Porque aun estaba enquistado toda la policía y todo el sistema del anterior Gobierno, pero ahí no acaba el hecho. Para que no más se hable del cuaderno de anepentimiento me sacan un informe de la Dinandro el 2001 de fecha marzo del 2001 estando preso, estando colaborando y hacen un informe diciendo que yo soy jefe de una organización y no se me debe dar ese beneficio. Es decir, como que yo vengo acá, colaboro, participo y por debajo a unos cinco meses hacen un documento y dice no, a ese señor no tienen que creerle porque él es jefe, así que con eso archiven ese cuaderno de anepentimiento. Sí, para ustedes para que puedan dilucidar los documentos de la que estoy mostrando. Luego lo confirman en la suprema con simple documento diciendo que es jefe de una organización y no se le debe dar ese beneficio. Hasta ahí no sirvió nada lo que es el cuaderno de arrepentimiento, porque a un jefe de una organización no se le debe creer, no se le debe escuchar y enterrado el hombre, no tiene más nada que hablar. El 2003 me voy a un proceso por la avioneta que se cayó del cual estoy hablando de los 400 kilos y me sentencian a 20 años. Acá en esta sentencia se me sentencia a 20 años y también se me acusa por lavado, por haber comprado la avioneta. Acá está la sentencia que me sentencia a 20 años. Apelo a la sentencia, porque no estoy conforme, no se me dejó hablar, se me hicieron un montón de problemas, porque yo quería demostrar quiénes realmente estaban conmigo en esta organización, pero yo tenía en curso un cuaderno de anepentimiento que estaba esperando que resuelvan, pero yo ni siquiera sabía que ya ese cuaderno de anepentimiento estaba anulado, porque yo erajefe. Entonces, me sentencian a 20 y algo más insólito aún. El señor Villa Stein, el señor Roca Valdez, Cabanillas V aldivia, Vega Vega y Gonzales Campos que van a ver en la sentencia. Mire el señor Villa Stein algo tan curioso, algo que, de repente, no sé esto cualquier persona a simple vista se va a dar cuenta cometen el primer delito. Ponen mi código y ponen mi nombre, o sea, (4) ponen al descubietio de Óscar Benítez, que es el soplón, que es el esto, en mi sentencia, y es penado; eso está en el Código y es penado, según artículos, le he puesto acá que es penado. Y, después dicen, que a él se le denegó el[ ... ?] de arrepentimiento y que se le debe elevar la pena de 20 a 25 porque es jefe de una organización, ¿cuándo soy jefe de una organización?, el año 2000, y este delito yo lo cometí el año 98, ya;_erfecto, dice, ~$~a organización,