considera usted que motiva esta aseveración de la Superintendencia de Banca y Seguros si es que la conoce. El señor GRAÑA MIRO QUESADA.— No la conozco, si pudiera leerla por favor. El señor PRESIDENTE.— En el informe en cuestión, informe de visita de inspección ASIF-A167-VI/97 sobre Banco Latino que tiene un carácter confidencial, se hace referencia en el inciso que hace referencia a un resumen ejecutivo sobre patrimonio y aumentos de capital. El resumen ejecutivo dice: “Se encontró que parte del aumento de capital social efectuado por parte de los accionistas se habría cancelado con recursos obtenidos del mismo banco. Esta situación se observa en el pago de la suscripción de acciones por parte del accionista Graña y Montero Inversiones S.A. por un total de 833 mil 480 soles, monto que representa el 83% de un crédito bajo la modalidad de avance en cuenta corriente concedido por el banco a la empresa Graña y Montero S.A. De allí la pregunta que tendríamos es si hubo efectivamente un crédito bajo la modalidad de avance en cuenta corriente concedido por el banco a Graña y Montero S.A. por un monto —se entiende aquí— inferior a los 833 mil —porque ellos hablan de 83%— y si se usó para estos fines vía algún depósito en el Banco Latino o este crédito tuvo un uso distinto, este avance en cuenta corriente, y de ser así cómo podría esta comisión verificarlo. El señor GRAÑA MIRO QUESADA.— Bueno, desconozco exactamente que hubiera habido una operación de ese tipo. Lo que es importante señalar es que se trata de dos personas jurídicas distintas, la que hizo el aporte de capital fue Graña y Montero Inversiones S.A. con un cheque del Banco Wiese, y si hubiera habido este crédito por un monto inferior a Graña y Montero o a alguna de las empresas del Grupo Graña y Montero no necesariamente tiene que estar ligado, Graña y Montero obtuvo muchos créditos y hacía muchas operaciones con el Banco Latino, otras empresas del grupo sí tenían créditos. Quizás debo aclarar que Graña y Montero Inversiones no tenía cuenta en el Banco Latino y, por lo tanto, en ningún momento tuvo un sobregiro o un préstamo del banco. Si alguna otra empresa lo ha tenido es parte de la operatividad normal de los grupos y parte de la operatividad normal de caja, pero son montos rutinarios, el monto del que estamos hablando es un monto rutinario para nuestra empresa, si por ejemplo en esos años según los informes de auditoría de esas épocas Graña y Montero tenía el 1.4% de préstamos del Banco Latino versus un tamaño de banco del orden del 5%; o sea, en el Banco Latino tenía menos movimientos que en otros bancos. El señor PRESIDENTE.— Si entiendo correctamente lo que pudiera ser la observación de la superintendencia, lo que la superintendencia podría estar planteando, es que se trata de créditos vinculados vía empresas que conforman grupos o conglomerados económicos y lo que estaría más que insinuando —diría afirmando la superintendencia— es que el crédito fue entregado a Graña y Montero S.A. y usado por Graña y Montero Inversiones S.A. para producir el aporte de capital. (5) Entonces, la pregunta que yo le pediría puede absolver, si no lo puede hacer en este instante quizás lo pueda hacer vía una revisión de Graña y Montero S.A., hablando de esta operación, de estas fechas, en concreto, es evaluar el uso que tuvo este recurso; y si hubo una transferencia — yo no sé de dónde saca la Superintendencia esta versión— sería mucho más clara si es que el crédito hubiera sido a la misma empresa y la misma empresa hubiera producido el aporte de capital. Usted refiere, la empresa Graña y Montero Inversiones S.A. no tenía cuenta corriente en el banco; y, por lo tanto, entonces, la Superintendencia —supongo yo— tiene que haber deducido, inferido o probado algún tipo de vinculación en el uso del dinero en este terreno. -12-