El señor ORÉZOLI PELOSI.— Domingo Oré Soli Pelosi; Libreta Electoral 09384799; colegiatura 20235. El señor PRESIDENTE.— Muchas gracias. Señor Graña, la comisión, como usted conoce está haciendo un seguimiento a lo que fue el proceso de salvataje bancario en el que se comprometió al Estado peruano en medio de la crisis que se produjo en diversas entidades del sistema financiero a partir del año 98. Son diversos los casos que ocupan a la comisión y hemos citado por eso a los miembros del directorio y propietarios del Banco Latino, a la Superintendencia de Banca y Seguros, estamos en el proceso de tratar con las personas que intervinieron en el banco posteriormente viendo los temas de la cartera, en fin, en este campo. Entiende la comisión en general que usted fue director del Banco Latino en representación de la empresa Graña Montero Inversiones S.A. que fuera accionista del banco —si nuestro dato no fuera equivocado— hasta los primeros días de diciembre del año 98 con un 4.16% de participación en el accionariado, y a partir del 9 de diciembre del mismo año con el ingreso de COFIDE como accionista mayoritario del banco la participación disminuyó sustancialmente hasta ser inferior al 1%, un 0.87% según las cifras que hemos recibido. Nuestro interés sería el de precisar con usted algunos detalles de las características de la administración del banco y de la forma cómo los accionistas del banco intervinieron ante las demandas de la superintendencia respecto a operaciones para darle salida a la crisis del banco en un momento determinado y las acciones posteriores. Si usted no tuviera inconveniente podríamos entrar directamente a alguna de estas inquietudes salvo que usted quisiera hacer alguna aproximación más global o general al tema ahora o quisiera quizás hacerla después de absolver las interrogantes, no sé qué camino preferiría. En el informe de la Superintendencia de Banca y Seguros que emite como producto de una visita de inspección realizada entre el 16 de junio del 97 y el 25 de julio del año 97, que es el informe ACIF-A-167-VI/97, se determina que el pago de la suscripción de acciones efectuada por la empresa Graña y Montero Inversiones S.A. por 833 mil 480 soles con motivo del aumento del capital efectuado el 30 de mayo del año 97 habría sido cancelado con recursos obtenidos del mismo banco bajo la modalidad de avance en cuenta corriente concedido por el banco a la empresa Graña y Montero El señor S.A. según el artículo 95.° de la Ley de Bancos esta operación es una causal de sometimiento de régimen de vigilancia. ¿Qué comentarios le cabe a usted esta observación del informe de la superintendencia? ¿Es cierto que esta suscripción de acciones se hizo con dinero proporcionado por el mismo banco? ¿El dinero se obtuvo de fuente distinta? Si es así cómo evidenciarlo en este terreno para producir este aporte de capital. Esta sería la primera interrogante. El señor GRAÑA MIRO QUESADA.— Sí, señor Presidente, el aporte de capital al que usted se refiere supongo que es el hecho el 25 de junio, no fue en mayo sino 25 de junio y por 833 mil 480 soles, y fue hecho con un cheque del Banco Wiese, el cheque número 9807651, según consta esto en un recibo del banco que tiene fecha 26 y que certifica el cumplimiento de ese aporte de capital. El señor PRESIDENTE.— ¿El fondo del que proviene este cheque del Banco Wiese no guarda relación con ningún crédito del Wiese al Latino en este terreno ni con ningún depósito efectuado desde fondos del Latino al Wiese para efectos de producir el giro respectivo; es decir, no hay ninguna relación entre los fondos usados del Wiese o el cheque emitido del Wiese y fondos provenientes del Banco Latino? Y de ser así de dónde provendría esta aseveración o qué cosa -11-