El señor PROCURADOR PÚBLICO PARA LOS CASOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS, doctor Azabache.— No, y entendemos que esa evidencia es difícil de obtener en la medida que esos fondos fueron inmovilizados cuando todavía estaban depositados en bancos. Una evidencia paralela, sin embargo, puede obtenerse si se revisa la aplicación de los fondos transferidos en cuentas del Tesoro al Servicio de Inteligencia, donde se va a encontrar que la utilidad de esos fondos ha estado fuertemente relacionada al financiamiento de la campaña del 2000. Y, bueno, el beneficio de la campaña del 2000 es ser reelecto. De modo que no en las cuentas en Suiza y —como repito— fueron intervenidas habiendo todavía capitales depositados, pero sí en la administración de fondos del Tesoro puede encontrarse una conexión entre el tipo de ilícitos, el tipo de procedimiento desarrollado y la aplicación de los mismos en favor de Fujimori. El señor ZUMAETA FLORES (PAP).— ¿Algún proveído de Fujimori escrito, alguna nota donde puede haber una evidencia palpable de órdenes que pueda él haber dictado precisamente para desviar estos puntos? El señor PROCURADOR PÚBLICO PARA LOS CASOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS, doctor Azabache.— No hasta el momento, sin embargo, debe tenerse en cuenta que el tipo de procedimiento desarrollado, la cantidad de presupuesto que se mueve y el tipo de entidades que intervienen en ese tipo de transferencias es prácticamente imposible que puedan actuar sin en el aval, aquiescencia y... El señor ZUMAETA FLORES (PAP).— Acuerdos del Consejo de Ministros, por ejemplo. El señor PROCURADOR PÚBLICO PARA LOS CASOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS, doctor Azabache.— Por ejemplo, una serie de acciones que dejan huellas documentales que, por lo menos, puedan fundar sospechas, y esas sospechas marcan la posición de quienes toman las verdaderas decisiones. ¿Correcto? Decretos de Urgencia ordenados por el Presidente Fujimori o proveídos por él. En esa medida, nosotros debemos llamar siempre la atención de un punto. Y es que en la posición que el ex Presidente ocupaba dentro de esta organización, es sumamente difícil intentar encontrar fuentes directas. Es la razón por la que nosotros estamos orientando las investigaciones a cerrar la posibilidad de fundar esos casos en fuentes indirectas, que son absolutamente legítimas y, por completo, usadas en casos en los que quien está involucrado es el —voy a usar comillas— dueño del aparato del Estado; es decir, quien tiene poder suficiente no sólo para investigar y sancionar, sino para prevenir y controlar los actos de sus subordinados. Hay también evidencias directas del despacho permanente de Montesinos con Fujimori. Y el propio local del SIN rebela la presencia física de Fujimori en un ambiente cercano en lo que ha sido llamado el área cerrada de Montesinos, ¿verdad? El señor ZUMAETA FLORES (PAP).— Y, por ejemplo, doctor Azabache, ¿estos fondos bloqueados todavía no hay ninguna evidencia de giros, transferencias a cuentas, por ejemplo, como ha rebelado el doctor Ugaz a Panamá, a Singapur, que más o menos te ubica una línea, una vía cómo llegar a que evidentemente parte de estos fondos ha sido ya manejado, usado por el ingeniero Fujimori y su entorno? El señor PROCURADOR PÚBLICO PARA LOS CASOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS, doctor Azabache.— Es correcto. No hay en el detalle de esas cuentas —y ésa es información de la que también dispone la comisión— ninguna transferencia directa a manos de Fujimori. Lo que hay son repatriaciones, repartos en efectivo e información sobre la que también ha declarado en algún momento el procurador Ugaz, -26-