encuentro al ingeniero Gustavo Ibarra, que ya era congresista electo en ese momento, encuentro también al congresista Torres Estevez, además encuentro a dos personas, Aníbal Olguín y a Luis del Carpio, y naturalmente Edi Mercado que también está presente en esta reunión. Entonces, ellos hacen una evaluación de lo que había ocurrido en la primera vuelta y que los resultados en Puno eran totalmente deficitarios, desastrosos. Y, bueno, piden mi opinión de cual era, a mi criterio, las razones por las cuales había ocurrido esta situación. Entonces, yo les expreso de que me parecía que había una propaganda excesiva, moral, etcétera donde se mostraba un dispendio (27) de recursos, que en lugar de acercar, generaba rechazo; y que, adicionalmente a ello, me parecía que no había un discurso convincente y un discurso que permita un acercamiento de la población, porque el discurso era de nivel nacional y no había un discurso más local. Eso fue los términos más o menos de la conversación que sostuvimos en esa reunión. Y a raíz de eso es que me piden que yo les ayudara a elaborar un documento, o sea, un diario de la segunda vuelta de la campaña. Esto era ya más o menos unas dos semanas después de que había producido la primera vuelta. Efectivamente hice el diario y me dicen que ese diario cómo se podía ejecutar. La única manera, le digo, es que tienen que hacer reuniones en función de la organización que ustedes tienen y eso es lo que hay que hacer. Entonces me piden que yo les ayudara en eso, y efectivamente los ayudé y eso lo que hice. El señor PRESIDENTE.— Usted que fue Presidente de la Región Puno, elegido democráticamente, conocía la región y por eso buscaba su concurso. Entonces, usted accede a portar un documento que es el famoso informe Paca Pantigoso, un informe donde usted da cuenta de las deficiencias y de las fortalezas. El señor PACA PANTIGOSO.— No, hay un documento que me parece que aparece en algún medio de comunicación, en el cual se me adjudica este documento. Lo conozco por los medios de comunicación solamente. Yo he preparado un documento que es diferente, he preparado un documento en el cual se hace un análisis antes del 90, lo que ocurre del 90 al 95, que están fundamentalmente centradas en las acciones de gobierno orientadas a combatir la subversión y los temas de economía, y la década del 95 al 2000, en la cual fundamentalmente se centra en la infraestructura que se construye a nivel nacional. Y dentro de esta infraestructura, naturalmente priorizando lo que es San Gabán y la carretera Transoceánica. El señor PRESIDENTE.— Le pregunto si es éste el documento que le van alcanzar, que usted preparó. El señor PACA PANTIGOSO.— No, no es. El señor PRESIDENTE.— Qué documento es este que usted está viendo, aprécielo. El señor PACA PANTIGOSO.— Tiene algunas de las cosas que yo escribí, pero no es el documento. El señor PRESIDENTE.— Este podría ser un documento enriquecido, un documento sobre la base el que usted presentó. El señor PACA PANTIGOSO.— Del diario me parece que sí, porque lo que yo prepare una cosa de un par de páginas nada más. El señor PRESIDENTE.— Hay testimonios en esta comisión que revelan que sí, que usted hizo el informe político, y usted admite que sí pero en lo concerniente a ese informe pequeño. El señor PACA PANTIGOSO.— Parece que habría una pequeña confusión. Yo preparé inicialmente este documento que lo estoy comentando. Al finalizar la campaña yo elaboro -103-