El señor PRESIDENTE.— O sea, ya en el gobierno transitorio. El señor .— Así es, el ministro Silva Ruete dispuso esa asunción de pérdida. El señor PRESIDENTE.— ¿Por qué no está acá el ministro Silva Ruete? No lo veo ¿no tiene responsabilidad? El señor connotación penal. .— La medida del ministro Silva Ruete, hemos evaluado y no tendría En la medida que lo único que hicieron fue fortalecer a COFIDE producto de los malos manejos anteriores. Pero, ellos no participaron en la decisión de capitalizar las acreencias que fue la operación que dio origen a la pérdida; simplemente subsanaron y regularizaron esa pérdida. El señor PRESIDENTE.— Tampoco están implicados los funcionarios que participaron en esa operación. El señor .— Los funcionarios sí. Lo que pasa es que la operación, la capitalización de acreencias se autorizó en el año 98, el 8 de diciembre del 98 y recién en diciembre del 2000, durante el gobierno transitorio a través de un decreto de urgencia a fin de fortalecer la situación económica de COFIDE afectada por esta irregular operación, el MEF decide capitalizar saldos que COFIDE le adeudaba a favor de esta institución por un monto de 60 millones de dólares. El señor PRESIDENTE.— ¿Cómo queda finalmente ese depósito del Banco de la Nación por 200 millones de dólares que se hace en noviembre, diciembre del 98? El señor .— Si, señor Presidente. Estamos analizando porque eso ya es materia de las siguientes etapas, pero lo más probable es que se haya perdido todo. Entendemos que en principio se ha perdido todo en tanto quebró el banco. También algo de eso se puede haber retirado en la siguiente gestión. Ahora, también si ve usted el cuadro, en el gráfico 4 en el mes de octubre, donde se observa ese crecimiento, digamos, brusco de los depósitos, que era producto de la colocación de depósitos del Banco de la Nación, eso cae al siguiente mes. Entonces, quizás hubo una reconformación de los depósitos, es probable que se hayan sacado de depósitos del Banco de la Nación, pero también se hayan colocado depósitos de otras entidades del Estado. Porque luego, como se puede observar, hay una nueva caída de los depósitos en el mes de junio del 99 que estaban bajo un círculo. Esta caída de los depósitos es producto del Decreto de Urgencia N.° 041 que es un decreto que permitió que el Estado adquiera activos. El decreto de urgencia decía lo siguiente: Permitía que el Estado y que el Banco de la Nación adquiera activos de aquellas empresas financieras en las cuales el Estado tenga la mayoría de las acciones, participación mayoritaria en el accionariado. En ese momento, en realidad el único banco o empresa financiera sobre la cual el Estado tenía -35-