millones de soles, hasta el mes de octubre del 98 en el cual el Banco de la Nación inyecta 200 millones de dólares en el Banco Latino para dotar de liquidez al banco. Esto, señor Presidente, es un mes antes, justo, que COFIDE capitaliza acreencias en el Banco Latino, es decir, es toda la etapa del Grupo Picasso que ya venía desde el año 96, y que si vemos a fines del 97 la situación del banco era, el indicador de cartera deteriorada de los indicadores del compromiso patrimonial estaba muy por encima del promedio del mercado del sistema financiero. Por lo tanto, el argumento que se utiliza de que el deterioro del banco o los problemas en los cuales incurrió el Banco Latino, fue producto de factores externos como la crisis asiática o fenómeno de El Niño son falsos. Porque, uno, el fenómeno de El Niño arranca a inicios del 98 y la crisis asiática se desata en octubre del 97 y ya en junio del 97 la situación del banco era preocupante. Lo que ocurre es que la SBS no hizo nada sino recién hasta diciembre del 98. Luego en el informe, a partir de la página 4 se detalla, en la página 3, perdón, se detalla cuál fue la actuación de la SBS, esto se ha hecho en base a los informes de inspección que en términos generales: Uno, la visita de inspección no tenían la frecuencia que se requería, conocía la situación del banco dado que un análisis extra situ, es decir en base simplemente a la información que el banco remite a la SBS que son los indicadores que estamos analizando, eran suficiente para darse cuenta que el Banco Latino estaba en problemas. Sin embargo, la SBS no ordenó realizar más visitas de inspección y las visitas de inspección que realizó no dieron la cobertura que requería la situación en la cual se encontraba el Banco Latino, dado que se le estaba, había problemas de clasificación de créditos, omisión de provisiones, concentración crediticia, había todo una discusión que la SBS le decía, tales empresas están vinculadas al grupo del banco, al grupo empresarial del banco. El Banco Latino consideraba sólo unas cuantas empresas, la SBS le decía, no, tienes que considerara estas otras empresas. El Banco Latino le decía, no; y en ese momento la SBS no hacía nada, pero de acuerdo a la Ley de Bancos quien define cuáles son las empresas que forman parte del grupo es la SBS y la SBS no tomó ninguna acción al respecto. Bueno, estos son los antecedentes a la intervención de COFIDE en el Banco Latino, pero también cabe mencionar que antes, en la segunda etapa que es la de la actuación de la SBS, está bastante detallado las observaciones ¿qué fue lo que encontró la SBS y qué fue lo que hizo?, ¿qué fue lo que hizo el Banco Latino?, ¿qué hicieron los directores, qué hizo la gerencia? Que en realidad es poco, insuficiente. En la tercera parte del informe, está en la página 11, se analiza una modificación a la Ley de Bancos que se hizo el 4 de diciembre del 98, es decir, 4 días antes de COFIDE capitalice acreencias en el Banco Latino. Llama la atención que esta ley fue rápidamente promulgada por el, digamos, siguió un proceso bastante acelerado, porque como se observa en la página 12, en el antepenúltimo párrafo, ahí mencionamos que el 2 de diciembre entra el proyecto de ley a la Comisión de Economía del Congreso, el mismo 2 de diciembre es discutido en la Comisión, el 3 de diciembre se emite un dictamen favorable en mayoría y el mismo 3 de diciembre entra a orden del día al Pleno (9) y ese mismo día es aprobado por unanimidad en el Pleno. En realidad ya es aprobado pasado las 12 de la noche, o sea, ya casi el 4 de diciembre. ¿Qué ocurre? Este proyecto de ley en la misma sesión en la cual se aprueba este proyecto de ley, se había discutido previamente el tema de la prórroga de la vigencia de las comisiones ejecutivas -26-