privatización, que no van a volver a obtenerse; sino también, porque se adquirió armamento que debía ser fundamental para elevar la capacidad operativa de las FFAA, en función de la estrategia de la defensa nacional. Era necesario, por ello, hacer una evaluación de este gasto, tal como se encargó a esta Comisión. 3. EL USO Y ABUSO DE LOS FONDOS DEL TESORO PÚBLICO A TRAVÉS DE NORMAS SECRETAS: ESTABLECIMIENTO DE RESPONSABILIDADES. Como puede apreciarse en el siguiente Cuadro, en la década comprendida entre 1990 y 2000, a través de estos dispositivos secretos, fueron utilizados más de US$ 1,922 millones de dólares en adquisiciones para el Sector Defensa e Interior. Contraviniendo las normas y objetivos de la promoción de la inversión privada, se dispusieron de US$ 1,032 millones de dólares provenientes de la privatización de empresas públicas y se realizaron 18 operaciones de Endeudamiento externo por US$ 176 millones. RECURSOS PRIVATIZACION ORDINARIOS RECAUDADOS DIRECT. ZONA EMERGENCIA ENDEUDAMIENTO EXTERNO TOTAL EJERCITO MARINA 108,434 115,667 32,195 99,743 14,822 31,407 105,340 33,796 47,115 14,621 307,906 295,234 AVIACION 801,810 93,917 37,551 33,268 79,173 MININT. 6,649 231,361 35,722 TOTAL 1,032,560 457,216 83,780 172,404 176,631 1,045,719 273,732 1,922,591 Fuente: MEF – MINDEF. Los dispositivos secretos se tramitaron en forma abiertamente irregular. De los 22 Decretos de Urgencia, sólo siete fueron remitidos a Congreso de la Republica. Tal como consta en los testimonios recogidos por nuestra Comisión Investigadora, por parte del ex Ministro Jorge Camet, no contaban con Acuerdos de Consejo de Ministros, a pesar de que esto era falsamente incluido en la parte considerativa del texto. Eran redactados y remitidos para su firma desde el SIN o el Despacho Presidencial y eran luego ocultados para eludir todo control Por ello, tal como lo afirma el Secretario del Consejo de Ministros, Dr. Félix Pino Figueroa, sólo existen tres autógrafas en las bóvedas del Palacio de Gobierno. 9