con posterioridad a los hechos, conversando, haciendo entrevistas, focus groups, y hemos encontrado que hubo 2 actitudes en los electores que pueden explicar ese cambio que podríamos llamarlas voto vergonzante y voto militante. ¿Qué es el voto vergonzante? Es un elector que votó por Fujimori a sabiendas de que era un hombre cuestionable. Entonces, esa persona a la salida del centro de votación uno le iba a preguntar por quién votó y/o eludía al encuestador o decía que había votado por otro candidato. Entonces, eso afectó la boca de urna. Y el otro caso es el inverso, que consiste en un elector que votó contra Fujimori muy convencido de su voto y que más bien se acercó a los encuestadores voluntariamente para hacer explícito su voto, inclusive como una manera casi hasta de evitar que haya un fraude. Esto de acá afecta un poco el muestreo porque uno tiene que seleccionar a la gente al azar. Cuando uno recibe personas que voluntariamente se prestan a ser encuestadas, eso tiende a generar una desviación. Entonces, eso fue el an��lisis que hicimos en aquella época, adjunto una articulo que escribí sobre el particular y que me parece que sigue siendo válido. El otro tema es el del conteo rápido y ahí sí me parece que hay un problema que vale la pena destacar. Normalmente los conteos rápidos, extra oficiales y el resultado oficial coinciden por décimas. En el caso del año 2000 en cambio, hubo una diferencia importante de hasta 2 puntos porcentuales. En consecuencia, sí cabe pensar que esta diferencia es extraña, o sea, el resultado esperable era alrededor de 48%, 48% y fracción, según los conteos rápidos, para Fujimori, y sin embargo se terminó con un 49,9% que casi cruza la barrera. Entonces, eso sí es un tema que habría que evaluar con un poco más de detalle. El señor PRESIDENTE.— De parte de la evaluación que nosotros estamos haciendo, ¿cuál es el tamaño de la muestra que normalmente se hace para la encuesta de boca de urna? El señor DIRECTOR GERENTE DE APOYO OPINIÓN Y MERCADO, Alfredo Torres Guzmán.— El tamaño de la muestra muy amplio, es muy grande porque uno necesita resultados con validez departamental para pode darle a la televisión información departamental. Por ejemplo, voto desagregado no solamente para presidentes sino para congresistas, se requiere levantar también el voto preferencial. Entonces, la muestra es muy amplia. El señor PRESIDENTE.— Son 30 mil más o menos. El señor DIRECTOR GERENTE DE APOYO OPINIÓN Y MERCADO, Alfredo Torres Guzmán.— Como 30 mil casos, más o menos, es lo que se hace. El señor PRESIDENTE.— Para 30 mil personas que han sido preguntadas. El señor DIRECTOR GERENTE DE APOYO OPINIÓN Y MERCADO, Alfredo Torres Guzmán.— Así es. Pero, por eso digo, desde el punto de vista del tamaño de la muestra, no hay duda que esa muestra es muy amplia. El margen de error, en este caso, no es por el tamaño de la muestra, sino es por lo que se conoce como error no muestral. Es decir, el hecho de que la persona al ser entrevistada puede decir o no la verdad, ese es el error no muestral. En el caso de una boca de urna que es una encuesta delante de terceros, a la salida de los centros -22-