referéndum del año 1993, aunque este tema todavía lo estamos separando.
De manera que lo que vamos a hacer es agradecerle toda la colaboración que nos pueda brindar y
el informe técnico que esta comisión requiere acerca de lo que ocurrió en esas circunstancias que
es menester aclarar.
Y directamente pasó al tema de las elecciones del 2000, primera vuelta, que es un tema en el cual
hemos recibido diversos testimonios que están en estos momentos siendo juzgados por nuestra
comisión y que parten de varios hechos.
Al margen de las denuncias que han habido sobre temas de utilización de recursos públicos en la
campaña electoral, etcétera, que no es un tema específico al trabajo que hacen las empresas
encuestadoras, el punto de partida en el cual quisiéramos conversar es el siguiente.
En las elecciones de la primera vuelta todas las empresas encuestadoras que estuvieron
trabajando con los canales de televisión dieron un resultado electoral de boca de urna que arrojó
entre más o menos 45% a 48% para Alejandro Toledo, y entre 41% y 43% para Alberto Fujimori
y después más bien el resultado electoral, ya con actas, era un resultado que era completamente
inverso, más o menos 49% a 42% Fujimori-Toledo.
Y la primera pregunta es ¿qué explicación hay para un fenómeno como este?
El señor DIRECTOR GERENTE DE APOYO OPINIÓN Y MERCADO, Alfredo Torres
Guzmán.— Buenos días, señor Presidente.
Si me permite, tengo unos cuadros acá que pueden ayudar a analizar estos hechos y que podemos
de repente compartirlos con los miembros de la comisión.
En el primer cuadro están justamente los resultados de la boca de urna de las 3 encuestadoras que
trabajaron aquel día y las diferencias que se presentaron con los resultados oficiales
posteriormente conocidos.
Como se ve ahí, hubieron diferencias en el caso de Apoyo y CPI alrededor de 5 a 6 puntos, en el
caso de Datum un poco más.
Y efectivamente, el orden inverso, era un orden que sorprendió además porque venía en contra
de la tendencia previa.
La tendencia previa, las encuestadoras, en su mayor parte, teníamos a Fujimori adelante y a
Toledo detrás por una diferencia más o menos de 5 puntos a favor de Fujimori.
En la página siguiente lo que tenemos es la boca de urna del 2001 y aquí pongo la boca de urna
del 2001 porque me parece importante tener en cuenta que las bocas de urna no son técnicas muy
precisas.
En el 2001, por ejemplo, si ustedes aprecian, el trabajo de Datum o de Analistas y Consultores,
ambos tuvieron también diferencias de 5 a 6 puntos entre su proyección que daban para Toledo,
en el caso de Datum por ejemplo, 43% y el resultado final que fue de 36,5%. Es verdad que
Apoyo y CPI en este caso estuvieron más cerca.
Pero me parece importante dar esta información como contexto para que sepamos que la boca de
urna no es una técnica tan precisa y a veces puede presentar algunas diferencias importantes.
El otro ejercicio es el de conteo rápido, en ese caso ya no son encuestas a las personas a las
salidas de los centros de votación sino es levantamiento del resultado de las actas electorales.
-20-