faltó esa lista de candidatos. En el caso del Jurado, cuando se apela al Jurado y se le dice: No es posible, nosotros apelamos; y el caso del candidato Gutiérrez en ese momento, en Chorrillos también pide que se anule esa elección que había ganado el candidato de Vamos Vecino. Coinciden las dos argumentaciones, la presentada por nosotros y la presentada por el candidato de Chorrillos, coinciden las dos en las argumentaciones legales. Sin embargo, sentencian a uno la nulidad y al otro no. La señora NÚÑEZ DÁVILA (FIM).— Ustedes recibieron, por supuesto, algunas denuncias por las irregularidades que pudieron haber habido, de repente, manejado por el mismo jefe de la ONPE. ¿Usted podría indicar quiénes denunciaron y cuál era el nombre del Jefe de la ONPE y si hubieron algunos funcionarios, que a su manera de ver, también estaban comprometidos? Porque evidentemente acá tuvo que intervenir el personal de la ONPE, en este fraude electoral o en este resultado final, que realmente ha resultado diferente a lo que las encuestadores, diferentes, que a boca de urna sacaron ciertos resultados, que a usted lo consideraban como ganador. Entonces, debe haber gente en el mismo órgano electoral que tuvo una participación directa para ese fraude. El señor ANDRADE CARMONA, Fernando.— Así es. En el caso expreso, quien dirigía la ONPE en ese momento era el doctor Portillo. Se le pidió que nos diga, ¿dónde? ¿cómo? y ¿cuándo? fueron las mesas que tuvieron problema. El pide un informe, en este caso al Jefe de Lima y al señor José Cavassa, Gerente de Gestión Electoral y le dice: “Averígueme qué es lo que ha pasado”. Hace un informe donde dice mesa por mesa qué irregularidades hubieron, dice: “No se recibieron lista de candidatos, en otras se resolvieron a las 10 de la mañana”. ¿Por qué? Porque cuando se presentó esto llegaba el impase, sigue la elección o no sigue la elección, porque algunos reclamaron, estas 120 y tantas mesas reclamaron en este caso y la respuesta fue que la elección continúe, no puede pararse la elección y los que necesitan pónganse de acuerdo, vayan a sacar fotocopias a los centros cercanos y con eso se subsanó en esas mesas en caso que si faltaban listas. En otros que no se pudieron, entonces dijeron, saquen de todos los candidatos. Pero para Miraflores, realmente, eso no se necesitaba, porque eran conocidos quienes eran los candidatos de Miraflores, y cualquier niño de 8 años o menos, sabían quiénes eran los candidatos en esa elección en el distrito de Miraflores. O sea, que no se requería ese papel que después algunos los exigieron. Entonces, fue en ese caso, como le digo, el señor Portillo, Jefe de la ONPE en ese momento. La señora NÚÑEZ DÁVILA (FIM).— Usted nos podría determinar, a su manera de ver, ¿cuáles son las irregularidades que se dieron para obtener el resultado que finalmente se dio, y lo declararon perdedor a usted y ganador al doctor Bedoya? El señor ANDRADE CARMONA, Fernando.— Claro, el fraude ahí se ha dado, como dicen, “lo cocinaron en el SIN”, eso fue un laboratorio, eso fue un campo de ensayo de las elecciones posteriores. -11-