Todas las empresas que prevén hacer inversiones importantes en el país necesitan tener idea de
para qué lado van a ser conducidos los procesos. O sea, si los presidentes van a respetar las
reglas económicas, las reglas legales, los contratos firmados; porque como puede ver nuestros
contratos son de 25 años, 34 años, es decir vamos a tener 4 o 5 gobiernos por delante y es
importante saber si va a haber respecto a estas reglas y a esos procesos.
Porque cuando usted hace una inversión de esta usted debe prever recuperarla en el plazo del
contrato. Si viene un gobierno y resuelve que no va a respetar este contrato, que va a mudar las
reglas del contrato, simplemente usted pierde toda la inversión o todo lo que falta para recuperar
de esta inversión. Entonces es muy importante para los inversionistas entender cómo va a ser la
dirección.
Y principalmente antes, hoy en día ya no hay riesgo en Perú, todos los candidatos están con una
postura muy pro inversión, muy a favor de las inversiones privadas, muy a favor de los
inversionistas privados, respetan las inversiones y confían que esas inversiones traigan
desarrollo.
Pero no hace mucho tiempo que esto cambió, hace poco tiempo había muchas dudas si era
prudente, si era adecuado, si los contratos habían sido firmados respetando la ley, si los
empresarios que invertían estaban haciendo con propósitos adecuados. Por lo tanto sí era
adecuado que los empresarios tuviésemos una visión clara de las políticas de los gobiernos,
principalmente de los líderes de gobierno para los próximos años.
No sé si contesté, señor presidente.
El señor PRESIDENTE.— Bueno, su versión la estamos investigando, y en todo caso su
versión nos sirve para seguir analizando.
El tema es que cuando sale este documento, aquí está el informe de la policía del 5 de febrero de
2016, que involucra a Odebrecht y ve la relación con el señor Ollanta Humala -y está escrito el
nombre completo-, entonces habla de fechas también un poco casi a medios preelectorales, eso
conlleva a generar una preocupación, si es un asunto preelectoral o cómo es.
En todo caso lo dejamos ahí, yo sé que este es un documento de la policía que se le remite al
Ministerio Público y este lo considerará como insumo y la evaluación que hay, en todo caso es
un documento que ha sido publicitado pero ya es anexo de todo un expediente que existe en el
Brasil.
Para nosotros los peruanos son sumamente preocupantes las cosas que están saliendo, porque
involucran a un mandatario, pero somos totalmente reflexivos, consideramos que esto es parte de
una investigación, de un proceso que seguramente llegará a una determinación concreta. Es parte
de nuestra función hacer el control político a los que asumen la función pública, en todo caso el
presidente es un funcionario público y está sometido a lo que implica el control político que es el
Congreso.
Odebrecht señaló que pagó 3750 dólares al mes al Estudio Nava y Huesa, es decir sumando son
26 250 dólares en total. Hay una discrepancia en lo señalado por la Sunat a nivel de la
Megacomisión. De acuerdo a la entidad recaudadora tributaria la empresa brasileña habrá pagado
13 830 en total al estudio jurídico. ¿Podría decirnos a qué se debe esta discrepancia que para
nosotros no está clara?
El señor SIMÕES BARATA, Jorge Henrique.— Señor presidente, así como el estudio del
doctor Nava nosotros trabajamos prácticamente con todos los estudios de abogados del país; hoy
día tenemos 20 000 empleados, tenemos por lo menos 12 contratos en operación; y no me
acuerdo de ningún estudio que no tengamos algún tipo de trabajo en gestiones o en Lima.
Entonces hay un nivel bastante intenso con los abogados para un tema contractual, laboral,
consultoría técnica y todo.
Somos auditados por la Sunat permanentemente y en nuestra oficina hay una sala Sunat, porque
la Sunat no sale de adentro. Cada factura que emitimos, cada cheque, cada recibo, cada proceso,
-10-