El señor PRESIDENTE.— Los informes que presentan los abogados que asesoran a COLFONAVI, por ejemplo, dan cuenta de que las diferencias entre ambas partes, refiriéndose al tema de Luz del Sur, han quedado establecidos en 3 temas centrales: el número de obras de electrificación financiadas por FONAVI que tendrían condición de contribución reembolsables; dos, los criterios de valorización de la contribución reembolsable a cargo de Luz del Sur y tres, la forma de actualización del valor de la contribución reembolsable y la aplicación de intereses compensatorios y moratorios, parte de los temas que usted ha mencionado. El señor BOLOÑA BEHR.— Edelnor también eran los 3 temas de discrepancia. El señor PRESIDENTE.— Correcto. Se dice que en este informe, se dice que se fija para el miércoles 25 de octubre del 2000 la fecha de la siguiente reunión; sin embargo, dicen, Luz del Sur solicitó postergar la reunión para una fecha que comunicaría oportunamente; Luz del Sur tampoco cumplió con enviar toda la información y documentación que le correspondía, sí envió una relación de los proyectos que considera no reembolsable, en fin, es en esta relación se observa que en los casos que no ha podido acreditar la fecha de pago de derechos, ha consignado la fecha de la resolución de aprobación de los proyectos, lo que no es aceptable, toda vez que significa variar según su propia conveniencia el criterio que Luz del Sur propuso para determinar si los proyectos son o no reembolsables. Es decir, Luz del Sur utilizaba el criterio que le convenía, en ocasión el criterio era el criterio de fecha de pagos de los derechos y en ocasión era el criterio de aprobación de los proyectos. Esta argumentación da la noción de que la negociación era una negociación en donde los abogados y técnicos de COL-FONAVI dan cuenta que las empresas no le proveía todos los criterios e información que solicitaba y dos, que la empresa variaba sus criterios de definición de qué obras ingresaban o no en el cálculo en forma arbitraria, usted tenía conocimiento pleno de este tema y no consideraba que esto obligaba a hacer un estudio técnico más detallado, porque los mismos técnicos estaban señalando que la otra parte no proporcionaba la información adecuada o ustedes recibieron la información adecuada, luego del informe presentada por la señora Beatriz Chacón, el señor Shimabukuro y el señor Zapata respecto a Luz del Sur el 9 de noviembre del 2000 con información adicional que nosotros no conocemos. El señor BOLOÑA BEHR.— Eso es lo que le iba a preguntar la fecha, 9 de noviembre del 2000. Yo renuncio ya el 17, eso fue el 20 de noviembre y lo que le digo al Presidente Paniagua que está esto. Ya el cierre mismo, el cierre mismo y el decreto supremo y la aceptación del caso de Luz del Sur que realmente en Edelnor estuve mucho más comprometido, porque realmente fue un periodo antes de la caída del gobierno, esto lo hizo Paniagua con Silva Ruete; entonces, realmente a ellos habría que preguntarle sus informes técnicos, sus informes legales, cómo es que encontraron estas recomendaciones, que sin bien nuevamente la dejaba en Economía y Finanzas, eran salvables y qué cálculos hicieron para llegar a sus números, creo que es importante, realmente ellos mismos fueron los que dieron ese decreto supremo, no es que lo firmé yo con Paniagua ni mucho menos, creo yo que el número que podía llegar era 11.75, se llegó a 10.5. El señor PRESIDENTE.— Aquí hay un asunto, doctor Boloña, nos resulta muy importante aclarar. Nosotros hemos visto el cheque que ha entregado la empresa Luz del Sur y el acuerdo, el acuerdo se lo presento a la vista, es bajo su gestión, no bajo la gestión del señor Silva Ruete porque no había juramentado el nuevo Gabinete y que el señor Hernández indica que él firma en el despacho del Ministerio de Economía y Finanzas en el propio edificio y es bajo su gestión y por su recomendación. Más aún, el cheque aparece con esa fecha firmado por Luz del Sur, lo que indicaría que el pago y el acuerdo, la cifra que usted dice consideraba distinto en 11 y medio y ellos aceptan 10, se firman bajo su gestión, entonces cómo acepta usted una cifra que usted -22-