firma el decreto supremo respectivo.
Eso es como se llega al caso de Edelnor, que realmente esto estábamos ejerciendo la labor de
ministro y todo.
El caso de Luz del Sur, se avanza con ese esquema, ahora esto se ve en la última semana, yo
había renunciado públicamente el domingo, creo que fue 20 de noviembre, y esto se ve la
semana del 20 de noviembre al 25 de noviembre, principalmente allí lo vio Cecilia Blume, que
era mi asesora en COPRI, se avanzó en negociaciones de una manera similar, cuando yo voy al
miércoles donde Paniagua le planteo y le digo, presidente Paniagua, yo ya he renunciado, pero
hay temas pendientes, los bancos, que hay 4 ó 5 bancos que se van a caer tiene que actuar
rápidamente, el tema de Luz del Sur está ahí pendiente, y lo que me dice Paniagua, bueno,
mientras yo soy profesor de derecho administrativo y mientras no hay un nuevo ministro usted es
mi ministro actuante, continúe usted y documénteme qué se está haciendo. Entonces, ahí se
continúa, se le entrega documentos, firmado resoluciones ministeriales, etcétera, y se le entrega
una copia del contrato que podía darse con Luz del Sur. Ahora, Luz del Sur no lo firma Paniagua
el decreto supremo sino lo firma ya con Silva Ruete que tienen que haberlo analizado, evaluado
la operación y tienen que haberlo encontrado beneficiosa para el Estado para firmarla,
obviamente, porque de un gobierno que se cae a un gobierno entrante difícilmente puede decir a
mí me lo dieron yo no sabía y firmé; entonces, tienen que haber evaluado.
Obviamente, en el caso de Luz del Sur si se aplican los mismos criterios de 16.5 millones que era
el costo de obras y llegaron a 36 millones de dólares ajustando, Luz del Sur ellos ofrecían 3.6
millones de dólares 10%, 10% es lo que ofrecían del valor con el FONAVI y se obtiene 29%, se
obtuvo 10.49 o sea, 10.5 millones de dólares que aplicando los mismos criterios llegaba a un
valor 11.75 aplicando el criterio de ajuste por encarecimiento, ajuste por el número de obras,
ajuste por redes subterráneas; pero, definitivamente, Edelnor se obtuvo 41% del valor que se
planteaba en FONAVI mientras que Luz del Sur 29% de lo que se obtuvo en FONAVI;
obviamente, tienen que haberlo evaluado y valorizado, es cierto que se cayó un gobierno, es
cierto con una situación complicada, caja fiscal requería, ellos cerraron el tema con este 10.49 es
número aceptable, sí es un número aceptable. Edelnor fue mejor que Luz del Sur sí, comparando
los porcentajes, ellos ofrecían 10% se obtuvo 29%, mientras que Edelnor ellos ofrecían 16.6 y se
obtuvo 41% con este criterio y se evitó que realmente se entrase a un arbitraje que
probablemente hubiéramos acabado en un número semejantes al de ellos con toda la artillería
legal que tenían y con todos los argumentos que planteaban en ese sentido.
Y en eso es cómo sustentamos los números, sin ningún problema en hacerles llegar los cuadros,
las cosas; pero la decisión la tuve que tomar yo al respecto y obviamente, en idas y venidas y con
mucho cuidado porque no podíamos dejar evidencias escritas porque si se caía la operación
realmente lo usaban en contra nuestra y también el tema venía de Luz del Sur no podíamos
publicar las cosas que estábamos haciendo con Edelnor y las otras pequeñas que venían y que
todavía faltan por arreglar.
Eso es la manera como se encaró el tema de la valorización de Edelnor y Luz del Sur.
Ahora, el caso de Luz del Sur, obviamente, cómo encontrar estos valores aceptables, me imagino
que el ministro Silva Ruete tendrá y el Presidente Paniagua tendrán los argumentos para
sustentar y defender estos números o por qué le pareció este número que para mí puede ser un
número central adecuado y conveniente en su gestión.
Eso es lo que yo quería comentar, señor Presidente, sobre este tema, no sé si hay algunas
inquietudes, dudas, encantado de resolverlas.
El señor PRESIDENTE.— Gracias, señor Boloña.
-15-