In .,. ,f ? to,.por un monto de 637'llI',226 Pesetas Españolas, que constituye mas del 50 % del total gastado en equipamiento,qqe es de 1,129'013,042 P.E. I ;1 3.2 La forma i11cita de celebracion del Contrato peíiOlitióque se eleven artificialmente los porcentajes de Gastos ~enerales,hasta el 49.95 % y para el total, cuando la firma asesora del Concurso y los promedios nacionales plantearon disinguir entre ooras.y equipamiento .con porcentajes de 32.816 y 27.09 respectiva",ente. La diferencia h'7tigniücado una perdida para el Estado de 361'878,000 PE • .,,,rJt .3.3 Sumados Los montos señalados se llega a una cifra glebal die Mil H» Milloneá~ Pesetas Españolas, monto que seguTaIDAnte se incrementara cuando se terminen las investigaciones de sobrevaluacion en las .obras civiles y diversas irregularidades en la ejecucion del contrato( adelantos ~rregulares, menores fianzas, xm evasion de impuastos,etc)~que al camoio supera los 30 Mil Millones de sohes . . ,~ ", .~ 1 J ,' •< 1'j , 5. Que, la ejecución del ContratolC;~:eha realizado,6Bn diversas adicio nes que benefician alConsóm'cio Guvarte , establec:iéndose, en tre otrEas, en el Aneso TerceDoSegunda 1a supueta aprobación de un ex pediente tecnico definitivo y fijandose en 51 millones de PE lo que deberia reembolsar Guvarte por Sobrevaluacion, clausula ilegal pues no existex~méKxríax.,lx todavia el eBpe~iente tecnico definitivo aRrobado al negarse Guvarte a entregar las facturas de Fabrica, no existe Resolu cion Ministerial que apruebe esa adicion, ykj¡ monto establecido de sobrevaluacion supera largamente lo~ 51 millones de PE llegando a Mil Eillo nes RXIII de PE. 6. Que, el perjuicio causado al Estado Peruano se mantiene hasta la !echa, al haberse<~robado el 16 de Agosto de 1984 al Ademdum Se gundo al Contrato, pagandose cerca de 3,~00 millones de soles a Guvar te por palorizaciones atrasadas, continuandos8 las. obras con fondos del Tesoro Publico, y estandose a la espera de un nuvo financiamiento del orden de 8 millones de dolares. :: ./ 4. Que, se ha perjudicado al Estado tambien en otra forma, pues, pese a haberse realizado el monto total del desembolso del financia. miento bajo una modalidad irregular de Suma Alzada, se requieren mas de 8 millones de Dolares para terminar las obras civiles, de las cuales el CRAS Chimbote no se ha empezado pese a haberse.llectuado el deseml!lolso, y los CRAS de Canto Grande y Huanca.lJoestan atrazados significativamente y avanzandose con fondos del Tesoro Publico. 7. Que, existen evidencias de delitos cometidos por diversos funcionarios y empresas las que deben ser objeto de investigacion y sanci6n por el poder Judicial • 8. Que, desde 1982 la Contraloria ~eneral de la Republica y.la Comisi~, Investigadora de Licitaciones y Obras publicas de la Camara de Diputadms. han realizado investigaciones e informes en torno al contrato Guvarte, constituyendo lo actuado material lilBí""Xbasico qe pruebas de la comision de delito en torno al Contrato Guvar,e y con el. ¡ :1 :¡ j• -.~ .¡ :1 ., . '" '. --; .. ....-..~ ,~ ; . ! JI:! ,