, ." - 34 - Dice la acusaci6n que hubo prisa para'dictar el Decreto Supremo046-81-JUS sin eml:arie" la prisa.' 110 es explicable a la luz de los documentoscsi. se. toma en-' considef-aci6n' que 'la convocatoria a'.. concurso se hace.' recién'. el "día 27 "d~ éner~ .de'1982. Est~ qutére decir que igUal pudo haberse' aprob~do en : el siguiente Cons~jode Ministros y 'la convocatoriá no hubiera tenido qtE ,retrasars~, No 'háy '16gica. dii, ningún tipo en esta argl,lIllentaci6n, a criterio de 'vuesm Comisi6n. ~ " •.,. .~ El punto cuarto de 'la 'acusación. s~stiene: *'Coo fecha 12 de febrero d~ 1982,'hasta el 23 le febrero dei982, se rea lizan actos simultáneos y concertados; De un lado, ,se' nombra i'a Comi_si6n de C¿ncurso, la que 'rápidamente, establece la Rrelaci6n .,el 23 de fe brero, suspe!lde 'sus. actividades' para viajar 'a Espaffa' "arios, ,d¡" sus in": -tegrant'es, al" 'm'emento ,de pedirse a Guvarte la 'oferta. técnico ecoJl6mica. De 'otro' lado;' al.'mismo tiempo, el 12 de' febrero .se' pu~liCa, la. Resoluci6n Suprema.. del 11inisterio' de Relsciones Exteriores que autDriza el viaje del .doctor Eiías y otros funcionarios a Suecia, la que luego es modificada, a pedido del doc~or Elías, el 22 de febrero, incluy~ndose a integrantes de la. Comisi6n' de Concurso, ampliándose 'a España, y señalándose expresamente que sólo los viáticos eran . cubiertos p~r el Ministerio de Justicia, asumiendo los Gobiernos invitantes ,el r~sto de los gastos. Se' ha, comprobado fehacientemente, que el ,doctor Elías ,mintió ,al J1inisterio' .de ..Relaciont!s 'Exteriores, pues fue la firma Gutiérre¡o y Va,_ liente, integrante del' . Consorcio Guvarte, la que, a través ,de la empresa Neno, del Sr. Echegaray, sufrag6 los pasajes ,de los' :niembros de la Comisión' de Concurso. Además de encubrimiento, estos .hechos evidÉm<¡¡ianc'£ ,~~pc\6n 'd~ fun~ionarios,' pues a través de un donativo se iba a benefic~~~a.una ••empresa cuando recién se estaba, en concurso. * ~ 't~ "'~ d'~~, .."'<' j , !~ ~CJ.uí. las ~.} inexactitudes son de grueso calibre, senor. ))'. pr~mer lugar Je senala 4ue la Comisi6n de C~ncurso suspende sus act~.~i~\idades él 23 de febrero de 1982 para que viajen a España varios de -FAT\1' " te gran te s • ~ , ~-'l3;,J<J3~i"n ',lEn El concurso de méritosconcluy6 el día 20 de febrero de ,1982 En horas' de la', mañana, cue.ndo' -seglÍn consta en el acta de la sesi6n res pectiva- 'se <kfinió' el orden de la prelación, indicándose que el Consoro'io Guvarte E. A.' ~btu'ro el primer lugar de la misma. ,No hahía ,pues a partir de • este momento, cuesti6n en la que hubiese pendiente una d~ cisi6n de la Comisi6n que favoreciera a Gu"varte E. A. en'. contri' de los, otro~ postores~' Es de- precisarse aquí, vino en' el ~'concurso reclamó taron la prela~i6n formulada la Comisi6n respectiva. que ninguna de las demás firmas' que . inter del resul te,do del mislLo y que todas ace]2 por el Ninistro de Justicia a través de A partir' de "la declaración que Guvarte era el ganador del concurso de rnéritos, el ¡f¡inisterio de Justicia se encontraba ,en la eta pa precontractual con Guvarte y por tanto era de esperarse que por ambos lados se desarrollaran actividades tendientes" a la' celebración del con trato. Para que este contrato pudiera gozar del tenefici., del créditoespañol sin ellas • • era requisi ésto t'J realizar nunca hubiera • • una "serie .de gestiones. podido' verificarse;' ' en .."Es,aña, ya que