-,
.,
..
"-'.
,
dose ?_ - sus e.rchivos-, - que és-te no fue presentado previamonte _y que _en otros ca
s~s no E~itierón -opinión por:habérsele
solicitado
Suera de tiempo y:otros,
c~
me-"l -Ministerio de Sil1úd"y de Trabajo y Pro¡¡¡oció,nS;,oial, emitieron informea -tr~vés -de su-s ases0rIas
jurIdica.s,
declare.ndo no v-iable el proyecto,'?l Dr. EII~s Laroza ha manifést~do a la Comisión-que en todas
las
r-mni-ones de Conssjo de Ninistros
se ~pTb~ab2.ndeoretos supremos fuara de agcn<
da,- ccn norm~s que -tenI~n Sum~i:mportanci~ en el carácter de muy:urgentes.
Lo que ~o ha podido ser explicado, _por el- señor ex Ministro a la Ca
mis~o.n es cual ere' la urgencia,
de.. dicho D. S. consideranjo -qU(} el mismo, de
~inguna man,"ra podIé. "ntrar en vigenci2: !'Jientras no rigiera
el 1Q d8 Enerc --o'e
1932, la Ley 23350, y con elle. el articulo
142, que erre el sustente legal p~
re. 1,,_d,-,ción del D. S. 046.
El ex Einistro
te_!Ile
ién afirm,vq.l<1esto "S unn pruebe. de su buena intenci6n y que si hubiera' p8rs,egu.ido 'Jtras fines hu~iGre. hecho public? ..r el
-D. S. el 30 o 31 de dici2!'Jbrc. Extraiia 2. -Cs'~2.Comisión lo decleradc por el se
ñ6r Eli;'ls Larozc. tEniendc
En cu¿:,'!t.~.su formación jurídica
y eS~ar.10E ~8gurOf?,qUE no escape.. al cri tc:riG de' 0StG~ ü.U~~de ningun2. r:ianera podríz. h2.ber hecho
"'l'~-"'l~-'l.'sl D. s. 046 sinant8s hab6r entrai',o cm vigenci2 la ~ley 23350. fdí,~,.
-'y
~'''''~.\
~'.::-::lOf,ost.'? hace
i.ndi.c:::..r. ~ues -:.Il:8 la. co~cert2.ción
continue.ba
Conv~n~c de Co~per¿clcn P0n~tsnc~sr~a el 11 de Setioobre
.,
_'
a.aPrQb~ClOn
Q¿ 0st~ ~. s. el ?9 dPo D~ci9mbredel mismo ?¿~o.
\"
'Í~.-,
£irosoGél
I'W<:-\'
':1
~sta
~:'/
e
I
de 1981
T
/
-J~~~1~~~~(
El D. S.
-~~~la
desde
OL6-81-JuS, alltoriz~b~
al Ninisteric
de Justicia,
a con-
te~incci6n ¿e los estudi~S9 ob~as civilesy ~l equip~ientQ inte-
gral d::3 108 divEors:::s centros p.?ni t::rlciari'Js previo e1. concurso de IT!2ritos. Lé.
expecicirn
del D. S. ss sustent2ba en dos h~chos: el artIculo
142 d~ 12 Ley
23350 y la particuler
interprat;:,.cif1'l G.Úéhó,bh dado a_este_; El Dr. Elhs
Larezai dejando de lad" el proc;-di:niente, lUC 1" mism" ley h"bIa establecido
en
S-.lS -2rtículos
2L, 25, ~ 26. _
P.::r;) ade3á.s,
est"a"blécia (::1 aludi¿~
Il.
S.
'C]UE
el concurso
de m~ri-
tos serí2 regu12tio por el titule sftiso del negl~ll8nto-Unico de Licit2ciones
~.r Ccntr~:.,tos
ce 'Obrc.s ?.íblicas,
RULGOP,excepto en lo refer8nte 2.1 expediEntE
t~c!1ic-::;. nichc- dE otrp~ man:=]r:3.'1 el concurSe> d¿, méritos '1 d.ebía de ci.L!lplir
todo
"!- procc'ciimiento y requisitos- -,,"1 t.!tulo ';~I dGl RULCOP,salvo en-le; ~Ué ~s
p~ct~ p-l- expedientt
técnico.
-
.
r_
El "RULCOP
, fuE' ~levc:J;_o la c8t£li;rIa -ds lsy, Jlor el artIculo
Gc. la :Le~\'233-50.~la P.lism~ ~U2 entl~ c.n vi:~\.7nci.'";_ el i Q de I:..ncro ds 1962"
D~ s. 04<=.-81- Jl-;S, 3:"":: Dublic6
s,l 7 dr. enero dt:,. 1982 Y entró (~n vigenc-ia
0,_
167
El
al
.
.
t e"
d'~~:1.slgul.:.'..n.
De aCUi:;r:50 Ó:~ este ~ E,1" pr.")cedL"":1ientú
,::.ue d0.'hió dE; obseX"'I2.XSd
p2.r?':.,1 concurse)
de ;Jéri tes con1T':-CG.dD ')cr 021 lvIinis-[.l.?rio
de Ju"stici2.'1
mcd.-i?.:..,.."'1--r.£: E-l
D E.• 0!,6-81- ...
-,-li2, c:.....
:~ eJ. eS-:2.b2.(~ci¿~;
p'~'TEl ErLCOP'1 él :nisme quo..?t¿ní2, r~ngo
de lE:Y, ne p.lc_ie:u.d::::: p'Jr lo t.:'~ntcS'.;.T !TI(:;difica,(¡o IJor lUla norm<-~_
de menor jc'~~~
Q.U.l3.• CC'lf"IC 2xcepc.:6:1. tw'"TlPOCO ;lC,dí~:~n.clucirs2 el princ.-:."pio ju:!:'ídicc. de qu,= la'
n.JrDc. (:.s.:.H_~ci2:..1,'
rig.:~ sobr .... la general, ya que C'st~:. es vá1id2
8n los C2..S0S dE.'
dos -norm¿s ltg:?lc: 3 C':-:TI 13. !T:is¡¡;,.-~ ,jGrti.::'quí2.~
n
,
•