El señor PRESIDENTE.— Si nos quedáramos en este tema que es el tema de interés, el tema eléctrico, señor Prado, no sé si la presentación —porque no he llegado a chequear toda la presentación— incluye el tema de las integraciones verticales. El señor PRADO BENÍTEZ.— Sí, en la página 17 está la participación en el mercado eléctrico. Es más práctico porque ahí se ve quiénes son privados, qué porcentaje tienen, cuánto tienen de generación, cuánto de distribución; y, entonces, las privadas tienen el 52%, el Estado tiene, pues, el 47 y pico por ciento, 47,7 exactamente. ¿Por qué el señor Prado tantas veces y en tantas formas y foros impertinentemente —según el decir de algún político importante— ha insistido en que la ley antimonopolio (6) y antioligopolio casi es una ley de monopolio y de oligopolio, es decir que en vez de ser contra son a favor. No lo he hecho a título gratuito ni porque sea un demente, lo he hecho porque del análisis de la ley lo que es cierto es que aplicada la ley en el concierto de la realidad nacional —que es este cuadro de participación— resulta que —para ponerles un ejemplo claro— si en este momento el gobierno peruano decidiera salir a privatizar Machu Picchu, San Gabán, Charcani 5, todas las centrales de Gasa, todas las Chilinas, incluso Moyendo, y EJESUR, la planta de Calana en Tacna, si el gobierno decidiera, bueno, vamos a acabar con esto y a privatizar todo, mañana mismo sacan a privatizar todo esto, pues si alguien viene y se presenta y lo oferta alguno de los actores presente va a comprar todo eso y no va a pasar nada y va a comprar todo eso. ¿Por qué? Porque estando concentrado en el gobierno esas 6 centrales o 6 empresas el índice de concentración es el mismo lo tenga quien lo tenga. El índice de concentración lo único que dice es la suma de los cuadrados de las participaciones que la tenga el gobierno o que la tenga un privado es igual; entonces, con ese concepto entiendo que las personas de INDECOPI leen la ley y dicen, bueno, acá hemos pasado de un índice de concentración —cualquier número, no interesa— 2 mil 800, lo que sea, a 2 mil 800; por tanto, como el índice no se ha deteriorado no existe ninguna perturbación en el mercado y santa paz. Entonces, la pregunta que yo me hago es si es lícito y si conviene a los intereses de la nación que un solo proveedor sea dueño de todas esas 6 centrales. Esa es la razón por la cual creo que lo que está escrito en la ley antimonopolio y antioligopolio es perversa y debiera corregirse. Y yo he preferido en vez de enfrentarme en un pleito inútil en el cual ya la vez anterior quedamos desairados y ahora no sé cómo quedaremos pero no nos harán caso porque finalmente de acuerdo a la ley en el Perú solo tienen valor los actos que se ciñen a las formalidades de la ley, y de acuerdo a las formalidades de la ley nosotros, OSINERG, no es parte en el negocio de la concentración y en la decisión, y como no es parte nuestra participación anterior en el caso BENDESA fue de puro gratuita, de espontáneo, razón por la cual muchísimos bufetes de abogados, con los cuales hemos consultado, nos han ratificado que siendo el sistema jurídico peruano validador y sacramentalizador de las formalidades, no cumpliendo las formalidades nos va a simplemente rechazar; o sea, no tenemos opción, no está dentro de nuestras capacidades. El señor PRESIDENTE.— Usted ha declarado, señor Prado, que la integración vertical de ELECTROANDES —para tomarlo como un ejemplo— produciría al integrar generación y distribución tarifas más altas a los consumidores que si fueran empresas distintas, ¿puede usted explicarnos por qué? El señor PRADO BENÍTEZ.— Sí, el problema cierto es un poco complejo pero se los puedo explicar, creo, con claridad. ¿Por qué no he dicho lo mismo en el caso de la integración horizontal?, un poco criticarme yo mismo. Pues porque en la integración vertical, por aquella razón anterior, si alguien se compra las 6 centrales del Estado es lo mismo que el Estado, nada cambia, todo sigue igual. -20-