corporaciones con excepciones son muy pocas, trabajaban con el banco pero sostenían que era un banco que era un poco caro para ellos. El señor PRESIDENTE.— El tema de empresas vinculadas ha aparecido hace poco en medios, en el sentido de que de la cartera pesada del banco una parte importante está vinculada al grupo Picasso, pero además ha aparecido un hecho que es muy llamativo, que es el planteamiento de que la comisión administradora de cartera señalaría que de los créditos que forman parte de esta cartera pesada solo el 1% tiene garantías reales adjuntas y que el 99% de la cartera pesada encontrada en el banco no tendría garantías reales adjuntas, documentos de garantía legalmente constituído en este terreno, ¿esto fue reportado en algún momento? ¿fue producto de una decisión del banco? ¿esto no existía en el banco? y los documentos han desaparecido después, qué es lo que en su opinión explicaría esta versión que ha sido hecha pública de una denuncia hecha por el mismo ministerio de Economía y Finanzas. El señor PICASSO SALINAS.— Vea yo desconozco absolutamente lo relacionado con la operación esa de transferencia de cartera al Banco de la Nación, yo no estaba en el banco ya, yo no he negociado nada con excepción de algunos clientes vinculados desconozco, no sé por ahí leí en la información periodística de que habían más de 8 mil clientes. Ahora desconozco que clientes tenían garantías, que clientes no tenían garantías, en los bancos se hacen operaciones con garantías y sin garantías, hay límites pero yo no creería que solamente el 1% tenga garantías, me es difícil, muy difícil, 1% del total de la cartera tenga garantías, muy difícil. El señor PRESIDENTE.— En todo caso su versión en este terreno es que bajo su administración el conjunto de los créditos que constituían los créditos del banco sean estos parte de una cartera pesada o no, estaban adecuadamente sustentados con las garantías legales respectivas. El señor PICASSO SALINAS.— Yo no sé si con todas las garantías legales respectivas, pero yo sí me hubiera sorprendido que eso no hubiera aparecido en los informes de los auditores externos, en el año 97 los auditores externos fueron Alonso & Asociados y ustedes pueden acceder al informe ese de auditoría externa, en que el dictamen es limpio y en el tema de cartera también es limpio, no hay problema de provisiones, no hay absolutamente nada. (21) De auditoría interna puede haber habido algún informe en que hagan alguna observación para que se corrija ¿no es cierto? que una hipoteca no estuvo bien constituída o que había un faltante que no se había cursado el número de acciones, pero todo eso se daba instrucciones para que se corrija, o sea me es difícil creer que la gran mayoría de la cartera pesada del banco no tuviera las cosas en orden. El señor PRESIDENTE.— Hay un pedido en el cual la Superintendencia explica la crisis de la siguiente manera, dice: En junio del año 97 se hace una visita de inspección que encuentra 9 millones 80 mil soles de déficit de provisiones equivalentes al 5,3% del patrimonio efectivo, en diciembre —seis meses después— hay una visita de inspección especial para evaluar los créditos otorgados al grupo Picasso Salinas, cuyas observaciones fueron comunicadas al banco en febrero del año 98, la visita encuentra créditos otorgados vinculados empleando empresas que tenían una estructura accionaria destinada a evadir la norma que regula los créditos a grupos. Luego dice que 4 meses después, en abril del 98, hay una nueva visita de inspección ordinaria y este encuentra un déficit ya no de 9 millones sino de 45 millones de soles, 20% del patrimonio efectivo y nuevamente créditos otorgados a vinculados empleando empresas que tenían una estructura accionaria que buscaba evadir la norma que regula el tema. Que en setiembre del 98 se solicita una reestructuración por parte de la Superintendencia que debería incluir entre otras cosas aportes de capital, mejora de cartera, reducción de créditos -77-