falta. Es el área legal el que lo hace. Eso también debe estar a disposición de ustedes. El señor UGARTECHE.— Eso tenemos que pedir a la Superintendencia de Banca. La señora GONZALES DE SÁENZ.— Sí. El señor UGARTECHE.— Según declaraciones realizadas por los funcionarios de COFIDE ante esta comisión, COFIDE no estaba informada de la situación de insolvencia en la que se encontraba el Banco Latino, información que sí tenía la Superintendencia de Banca. Cuando la Superintendencia de Banca invitó a COFIDE a capitalizar sus acreentes en el Banco Latino, ¿considera usted que en la medida de que la Superintendencia de Banca es quien invita a COFIDE para que se convierta en accionista del Banco Latino, debió informarle a COFIDE la situación en la que se encontraba el banco? ¿A quién le correspondía informar al respecto?, ¿quién o quiénes son los responsables? La señora GONZALES DE SÁENZ.— Respondiendo por partes y si omito algo, por favor, me hace que le aclare porque es una pregunta interesante. La información del Banco Latino era una información pública de los balances, pero la situación del Banco Latino, que era una situación de decadencia o de insolvencia en los últimos meses, era una situación conocida por toda la gente vinculada al sistema financiero. COFIDE no puede decir que desconocía la situación del Banco Latino, tanto más que COFIDE como banco de segundo piso hace un análisis seguido y permanente de la situación de los bancos. Creo que la Superintendencia hace lo que debía hacer, de invitar al mayor acreedor a que participe si es que desea; era una invitación. Si COFIDE decide, lo hace por voluntad propia. El señor UGARTECHE.— A su juicio, ¿la Gerencia de Riesgos sabía la situación del Banco Latino? La señora GONZALES DE SÁENZ.— Yo a mi juicio, COFIDE, no la Gerencia de Riesgos, COFIDE en general tenía que conocer cuál era la situación del Banco Latino. Lo que pasa es que esto nos lleva a que COFIDE, la Superintendencia no sabían de la magnitud que podría haber tomado el Banco Latino, como la que ha tomado ahora, porque de repente en ese momento no estaban los elementos dados para conocerlo. El señor UGARTECHE.— Por el ocultamiento. La señora GONZALES DE SÁENZ.— Y de repente no solamente por el ocultamiento, o sea, esto se cierra en el 98, después ahí qué acciones se han tomado no lo sé. El señor UGARTECHE.— Luego de que el Estado se convierta en accionista principal del Banco Latino, el 8 de diciembre, desde el punto de vista legal, ¿podría explicarnos por qué se levantó el régimen de vigilancia tan rápidamente, entra en vigilancia el 7 de diciembre y lo levantan el 9 de diciembre, si aún no se habían resulto los problemas del banco? ¿No era responsabilidad de la Superintendencia de Banca seguir vigilando la situación del banco? ¿Cuál era el rol de su área al respecto y qué hizo? La señora GONZALES DE SÁENZ.— Acá también hay que aclarar. Cuando hay un régimen de vigilancia, de acuerdo con la Ley de Bancos, si mal no recuerdo el artículo 97.°, se tiene que presentar un plan, no se llama plan de rehabilitación sino un plan, pero en el fondo eso. -102-