El señor PRESIDENTE.— O sea, usted no ha sido informada... La señora .— Le repito que yo me he enterado del tema cuando ha habido un oficio en el gobierno de transición y ha habido una citación al Ministerio de Economía pero yo no he estado, o sea, he tomado conocimiento a lo lejos de que algo había, pero no directamente. El señor PRESIDENTE.— Correcto, pero yo a lo que voy es un asunto legal y es: El conocimiento del tema corresponde en primer lugar a la Superintendencia de Banca cuando dispone intervenir el banco y establecer un régimen de vigilancia. La señora vigilancia. .— El banco no fue intervenido, el banco fue sometido a régimen de El señor PRESIDENTE.— A régimen de vigilancia. Al someterlo a régimen de vigilancia efectúa una evaluación de la cartera, la concentración etcétera. ¿Correcto? La señora .— Estamos de acuerdo. El señor PRESIDENTE.— Entonces difícilmente podríamos decir que allí puede escaparse un tema como el que gran parte de los créditos no tengan garantías. La señora .— Estoy de acuerdo. El señor PRESIDENTE.— Correcto. Luego viene una administración nueva que Preside un directorio encabezado por el señor Webb, eta administración difícilmente también puede desconocer el hecho. Sin embargo, la primera denuncia que aparece sobre el tema, aparece cuando de la Comisión Administradora de Carteras se cursa una comunicación al MEF y el MEF inicia una acción judicial. Por eso es que yo le pregunto, ¿por qué la Superintendencia no tuvo una acción de ampliación de denuncia a partir de los elementos de supervisión, seguimiento de la situación en este terreno, o por qué no la tuvo la administración interna del banco? La administración del directorio del señor Webb. La señora .— Yo le rogaría, señor congresistas, que mañana se formulara la pregunta o al intendente del banco o a la Superintendente Adjunta de Banca porque la verdad no sé contestarle, yo no he estado presente, no conozco. El señor PRESIDENTE.— ¿Pero usted debiera, en función del organigrama de la Superintendencia de Banca y Seguros ser informada sobre problemas de este estilo para trazar una estrategia legal frente al tema o no? La señora .— Sí y sólo sí es un tema que durante mi vigencia... El señor PRESIDENTE.— No me refiero a su persona, me refiero a su puesto. O sea, el puesto de la Superintendente o el Superintendente adjunto de Asuntos Jurídicos debe estar al tanto de estos hechos para evaluarlos legalmente y definir estrategias sobre ellos o no. La señora .— Debería. El señor PRESIDENTE.— Debería. ¿Y si no lo hubiera estado sería una irregularidad? -60-