El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Ya no es, señor. El señor PRESIDENTE.— ¿No es? Debo estar mal yo en matemáticas. El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Yo le podría explicar muy rápidamente en un papel. Creo que bien vale la pena que la comisión pueda entender, voy a exagerar un poco. Tiene usted que CPT vale 70 —porque tiene mayor valor, siempre lo ha sido— Entel vale 30%. 35% de 70 es más o menos 25 y 35% de 30 sería 10. Si juntamos acá tenemos 100 y acá 25 más 10, 35. En valores de porcentaje seguiría siendo 35%. El señor PRESIDENTE.— El mismo porcentaje de dos masas distintas fusionado sigue siendo el mismo porcentaje. El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Sí, señor, pero aquí hay una cosa. Acá el Estado cuánto es lo que tiene. El Estado en Entel vendió 10, acá ya no tiene nada. El señor PRESIDENTE.— ¿Lo que usted quiere decirme es que lo que está cambiando es el porcentaje de adquisición de capital estatal, no el porcentaje de capital de la empresa? Porque el porcentaje de capital de la empresa sigue siendo el mismo, sigue siendo el 35%. El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Es que la empresa es privada. El señor PRESIDENTE.— O sea, lo que usted sostiene es que en la medida en que el Estado se ha desecho del 100% de su capital en CPT y se ha desecho del 25% del capital de Entel, la sumatoria de la venta del 100% de CPT más el 35% de Entel da equivalente al 50% de la empresa fusionada, del capital del Estado. El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Claro, acá el Estado como vendió 10, le quedó 20, entonces acá su saldo es 20. Entonces si de 100 restamos 20, la empresa privada tiene 80, señor. Creo que esto hay que tener presente. El señor PRESIDENTE.— Correcto. Usted se está refiriendo al tema del porcentaje del capital y las reservas del Estado al interior de una empresa, que no es lo mismo que la venta integral de una empresa estatal. Me parece que el argumento está claro. En el caso del contrato de transferencia de capacidad técnica y de gestión con Telefónica de España, usted nos ha explicado el tema de por qué se aceptó el tema de considerar un fee en este terreno. ¿Usted recibió atribuciones específicas para producir la firma de este contrato? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Sí, señor. El señor PRESIDENTE.— ¿De parte de quién? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— De la sociedad, de CPT. El señor PRESIDENTE.— ¿De la Compañía Peruana de Teléfonos? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Acá justamente como la carta solicitaba he traído. El señor PRESIDENTE.— ¿En qué fecha se firma ese contrato, recuerda usted? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— El 16 de mayo, el mismo día pero a las 3 de la tarde, o sea cuando ya eran accionistas. Por eso hay una situación que no sé si off the record después yo les puedo explicar algunas cosas. -12-