El señor CESTI HURTADO.— Sí. El señor PRESIDENTE.— ¿Nos lo podría acercar? El señor CESTI HURTADO.— Sí. El señor PRESIDENTE.— Gracias. Para entendernos sobre este tema y acabar con él sobre este aspecto específico, usted sostiene que en el contrato de seguros sí había una cláusula lay up, sí había una cláusula respecto a no uso, perdón, a reducción de pagos por volumen de aviones asegurados, si era mayor al que realmente existían, y una tercera que ha mencionado, pero que ésta no se contrató en el reaseguro extranjero. El señor CESTI HURTADO.— Así es. O sea, lo que estaba solamente la cláusula, la que no se contrató en el reaseguro extranjero fue la cláusula lay up, la otra de inclusiones y exclusiones que se llama, desde que empezamos el contrato con 80 aeronaves y, bueno, tengo aseguradas 70, ésa si estuvo contratada. Pero la cláusula lay up de devoluciones por aseguramiento en tierra no estuvo contratada en el... El señor PRESIDENTE.— En el reaseguro. ¿Qué funcionarios de Popular y Porvenir tuvieron responsabilidad en esto? El señor CESTI HURTADO.— Yo considero que la compañía Popular y Porvenir era manejada directamente por Miyagusuku. Miyagusuku sí tenía una labor, era como un presidente ejecutivo en una empresa normal. Ahora, han establecido la forma de la contratación y quien lleva a cabo la contratación en sí es Pedro López Richter, que era el gerente central de seguros de la compañía; el señor Chichón, que era el jefe del Departamento de Aviación; y por parte de los reaseguradores, el señor de Argos, que era el broker de reaseguros en los contratos del Ejército del aspecto de cascos, era Argos, el señor Alejandro Saona, que hay documentos de él diciendo que no está contratada la cláusula lay up a nivel de reaseguros. El señor PRESIDENTE.— Hay el año 94, en octubre, un incidente entre Top Security y Popular y Porvenir respecto al reembolso que debía realizar Top Security por cuenta del Ejército Peruano de la cancelación de una factura de la póliza 1062, era un adeudo de 31 mil dólares aproximadamente, generado por un diferencial en el tipo de cambio. A raíz de ello, se dice, se dispusieron medidas de control respecto a los funcionarios de Popular y Porvenir. ¿Eran frecuentes los conflictos entre asegurado, empresa y brokers por este tema del tipo de cambio? ¿Fue éste un mecanismo de disposición irregular de fondos aprovechando esta diferencia? ¿Este tema del tipo de cambio motivó conflictos reiterados o éste fue único o habían muy pocos o era frecuente? El señor CESTI HURTADO.— Primera vez que me entero que ha habido alguna cosa así. Creo que esto ha sido inventado, nunca hemos tenido problemas de tipo de cambio; o sea, desconozco totalmente que haya habido alguna de estas situaciones. El señor PRESIDENTE.— Le podemos acercar si quiere usted una copia del documento que está dirigido al señor Víctor Rendón, gerente general, de parte de Raúl Rossi Noel, apoderado en gestión de cobranza del Ejército. Se puede sacar una fotocopia y entregarlo, en todo caso, para -24-