Kisic De Morales a la cuenta del Wachovia Bank de propiedad de la empresa Westfield Capital LTD., al día siguiente de haberlos recibido, bajo la denominación de “reenvió de fondos y transferencias”, ocultando así durante todo este proceso, cualquier vínculo del expresidente con sus referidas empresas. En consecuencia, estos hechos permiten advertir la existencia de un dinero cuyo origen no tiene fuente conocida; por lo tanto, y a efectos de esclarecer los hechos, los actuados deberán ser remitidos al Ministerio Público, a efectos que a través de una indagación se establezca el origen lícito o ilícito del dinero proveniente de la empresa Dorado Asset Management LTD, utilizado para las operaciones inmobiliarias antes detalladas. Responsabilidad de carácter administrativo 1.4.3. Respecto de Pedro Pablo Kuczynski por infracción a la Ley N° 28175 Considerando el periodo de tiempo en el que se desarrolló la conducta ilegal del expresidente Kuczynski, se debe aplicar lo dispuesto en la Ley N° 28175 (“Ley Marco del Empleo Público”) a fin de determinar si existió algún tipo de responsabilidad administrativa. Conforme al literal d) del artículo 2 de la referida norma, entre los deberes generales del empleado pública se encuentra “desempeñar sus funciones con honestidad, probidad, criterio, eficiencia, laboriosidad y vocación de servicio”. Es evidente que el señor Kuczynski Godard no cumplió dicho deber, puesto que su empresa asesoró financieramente al grupo Odebrecht en un asunto de interés público de gran magnitud como el Proyecto Trasvase Olmos mientras él ocupaba cargos públicos fundamentales para que la asesoría sea exitosa. A su vez, se encuentra lo dispuesto en el artículo 16 de la misma ley. En virtud a este artículo, los empleados públicos están sujetos a una serie de obligaciones. De acuerdo al literal c), estos empleados deben “salvaguardar los intereses del Estado y emplear austeramente los recursos públicos, destinándolos solo para la prestación del servicio público”. En el presente caso, el señor Kuczynski Godard infringió este deber, ya que la asesoría financiera de Westfield Capital obedecía a un interés privado de él mismo y no necesariamente resultaba beneficioso para el Estado, más aun considerando que este emitió garantías a favor de Concesionaria Trasvase Olmos S.A. asumiendo el riesgo de la operación. El literal g) establece como otra obligación “actuar con imparcialidad, omitiendo participar o intervenir por sí o por terceras personas, directa o indirectamente, en los contratos con su entidad en los que tenga interés el propio empleado, su cónyuge o parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad”. Es evidente que el señor Kuczynski no pudo actuar con imparcialidad, debido a que era consciente de la asesoría financiera que estaba llevando a cabo Westfield Capital. 111