Conforme a la información proporcionada por Odebrecht Latinvest Perú S.A.C. a esta Comisión, el pago que le correspondía al BCP en virtud al contrato de asesoría financiera se encuentra debidamente acreditado. A fin de ser más didácticos, se debe prestar especial atención al siguiente cuadro: Cuadro N° 9 Factura BCP N° Fecha de pago 101-0010043153 04/05/05154 101-0012389155 06/04/06156 101-0012390157 06/04/06158 101-0012592160 08/06/06161 101-0013106162 23/08/06163 Descripción de Factura Comisión de estructuración por oferta privada de bonos Estructuración y Colocación de la Primera y Segunda Emisión del Primer Programa de Bonos Corporativos CTO Estructuración y Colocación de la Tercera y Cuarta Emisión del Primer Programa de Bonos Corporativos CTO Comisión de Estructuración y Colocación de la Primera Emisión del Primer Programa de Bonos Corporativos CTO Colocación secundaria de US$7 millones de la Primera Emisión, Serie A de los Bonos Corporativos Olmos S.A. Total Importe (US$) 23,800 225,505 603,827.9159 141,312.5 79,135.00 1’073,480.4 Fuente: Carta N° OLI/20-2017-LC de Odebrecht Latinvest Perú S.A.C. Todas las facturas referidas están vinculadas al servicio que se prestó bajo el contrato de asesoría financiera por parte del BCP, siendo la de mayor valor la factura N° 101-0012390 por $ 603,827.90. Anteriormente, se indicó que conforme a lo establecido en el contrato, tanto Westfield Capital como el BCP, debieron recibir cerca de $ 1’062,000.00, cada uno. En el caso del BCP, esta empresa recibió efectivamente $ 1’073,480.40, cifra que resulta próxima a la que se ha calculado. De esta forma, se confirma que el servicio de asesoría financiera se realizó a cabalidad. Además, considerando que, conforme a las declaraciones del banco, “los ingresos por los servicios prestados se distribuyeron en partes iguales entre [el] BCP y Westfield [Capital]” (Imagen N° 4), entonces todo indicaría que Westfield Capital habría recibido una cantidad similar a la del BCP. No obstante, y aquí se analiza la tercera y última inconsistencia, conforme al mismo reportaje, aparentemente el BCP se rectificó y señaló que en determinado momento “First Capital tomó el lugar de Westfield [Capital]” en el contrato de asesoría financiera y que “la persona que en ambos casos continuaba brindando 153 Factura N° 101-0010043 del BCP (Registro 823, p. 227). Movimiento Banco Continental, de fecha 4 de mayo de 2005 (Registro 823, p. 232). 155 Factura N° 101-0012389 del BCP (Registro 823, p. 233). 156 Movimiento Banco Continental, de fecha 6 de abril de 2006 (Registro 823, p. 235). 157 Factura N° 101-0012390 del BCP (Registro 823, p. 237). 158 Movimiento Banco Continental, de fecha 6 de abril de 2006 (Registro 823, p. 239). 159 La factura se emitió en Nuevos Soles (S/.), por un monto ascendente a S/. 2’034,900.00. Se usó el tipo de cambio de la fecha (06/04/06): 3.37. 160 Factura N° 101-0012592 del BCP (Registro 823, p. 242). 161 Movimiento Banco Continental, de fecha 8 de junio de 2006 (Registro 823, p. 244). 162 Factura N° 101-0013106 del BCP (Registro 823, p. 247). 163 Movimiento Banco Continental, de fecha 23 de agosto de 2006 (Registro 823, p. 249). 154 95