Gráfico 4 CONTENIDO DE OFICIOS EMITIDOS TOTAL=71 Reiterativos: 11 = 11.27% Comunicaciones: 1… Solicitudes: 59= 84.51% Ahora bien, a pesar de que todos los oficios han sido atendidos, la información ha sido entregada, en muchos casos, de forma tardía. Tal es el caso del pedido formulado en el oficio 612, del 12 de diciembre de 2017, cuya respuesta se obtuvo el 6 de abril de 201845, o el formulado en el oficio 986, del 12 de febrero de 2018, cuya respuesta se obtuvo a través de entregas progresivas de información realizadas el 6 de abril46, 18 de mayo47, el 148 y el 1249 de junio, el 12 de julio50, el 851 y el 2352 de agosto del 2018. 6. Actitud del Ministerio Público Una de las entidades que tuvo una actitud poco colaborativa con la Comisión fue el Ministerio Público. Al 31 de agosto, esta institución ha sido destinataria de 99 oficios, entre pedidos de información, nuevos y reiterativos, e invitaciones a declarar. Sin embargo, solo se han registrado 73 documentos de respuesta, muchos de ellos denegatorios. Entre las respuestas negativas se encuentra el Oficio N° 011-2018-MP-FN (Registro 879). El 19 de diciembre de 2017 la Comisión envió al Ministerio Público el oficio 710 solicitando video, el audio y las transcripciones del interrogatorio realizado por un grupo de fiscales peruanos53 al señor Marcelo Odebrecht, el 9 de noviembre de 2017, en Brasil. Sin embargo, el Ministerio Público contestó, a través del citado oficio 011 el 8 de enero de 2018 que no era posible entregar esta información, pues esta formaba parte de diversos procesos judiciales en trámite. Un resultado similar se obtuvo con el Oficio N° 232-2018-MP-FN (Registro 1436). El 19 y el 26 de febrero de 2018 la Comisión envió al Ministerio Público dos pliegos de preguntas a través de los oficios 1055 y 1056, respectivamente, para que sean incluidos en el interrogatorio a Jorge Simoes Barata, ex director 45 Oficio N° 0109-2018-SUNAT/100000 (Registro 1434). Oficio N° 0109-2018-SUNAT/100000 (Registro 1434). 47 Oficio N° 0281-2018-SUNAT/100000 (Registro 1831). 48 Oficio N° 0227-2018-SUNAT/100000 (Registro 1970). 49 Oficio N° 0251-2018-SUNAT/100000 (Registro 2096). 50 Oficio N° 0281-2018-SUNAT/100000 (Registro 2394). 51 Oficio N° 0342-2018-SUNAT/100000 (Registro 2793). 52 Oficio N° 0376-2018-SUNAT/100000 (Registro 3189). 53 Los fiscales fueron los señores Rafael Verla Barba, José Domingo Pérez Gómez y Wálter Villanueva (Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 4016-2017-MP-FN). 46 39