fenómeno de El Niño, de esa época, tuve el cuidado de mirar Telefónica. (9) Porque Telefónica, de acuerdo a nuestros planes y programas de desarrollo, debía ya haber culminado, o debía estar culminando todas las condiciones del contrato, de crecimiento, de calidad, de inversión, y todo. Al año 1998, cuatro años después, ya estaban en condiciones; o sea, ya habían recuperado, probablemente, su inversión, no en dinero, sino probablemente en acciones y todo lo demás. Entonces, yo los llamé a ellos y les dije: suelten ahora, ya que ustedes han tenido durante cuatro años el monopolio. Nosotros queremos que el desarrollo de las telecomunicaciones sigan adelante y que nuevas empresas vengan como está ocurriendo en otros países; por ejemplo, Chile. A pesar de que las condiciones de plazo, de cinco años, fue el menor de todas las privatizaciones de América Latina. A pesar de eso, yo exigí que ellos soltaran el monopolio. Soltaron el monopolio pero el trato se hizo Osiptel y Telefónica. El señor PRESIDENTE.— ¿Por qué se produce la modificación de tarifas tope? ¿en función de qué? ¿de que suelten el monopolio? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— No, estaba previsto dentro del contrato de concesión. El señor PRESIDENTE.— ¿Y qué participación tiene usted, o el ministerio, en este proceso? ¿no tienen opinión, no son consultados? Porque usted dice, por lo menos ha sido veedor. Como veedor ¿cuál fue su postura? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Mi posición fue, que se cumpla con el contrato, que se cumpla con la ley, y que al aperturarse, se bajen las tarifas, y las tarifas se bajaron. El señor PRESIDENTE.— Respecto a la forma como se llevó las cifras, ¿usted intervinieron? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— A las cifras ¿de qué? El señor PRESIDENTE.— De modificación de las tarifas tope. El señor PÁUCAR CARBAJAL.— No, eso es función de Osiptel, nosotros no podíamos intervenirla. El señor PRESIDENTE.— ¿Por qué se acepta la postergación por tres años el llamado factor de productividad? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Con Osiptel tenían, o sea, había una norma, me parece, condiciones de la privatización, que luego de los cinco años tenía que haber un período de término de rebalanceo. Entonces, el factor de productividad estaría dada en base a que la empresa; o sea, el adelanto tecnológico es tremendo, por lo tanto ellos debían de adecuarse a ese adelanto tecnológico. Ese es factor de productividad. La productividad no viene a ser más que el mayor beneficio con el menor costo. El señor PRESIDENTE.— ¿Por qué se acepta la postergación por tres años de la aplicación de este factor? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Porque era una adecuación, dijeron, en ese momento. El señor PRESIDENTE.— ¿Y a usted le pareció razonable la explicación? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Parecía razonable la adecuación, porque en ese momento, se suponía, el Estado iba a permitir el ingreso de una cantidad enorme de empresas nuevas, como que así sucedió. El señor PRESIDENTE.— Justo lo maneja Osiptel. -24-