El señor PRESIDENTE.— Para entendernos en este terreno, señor De la Puente, porque este es un asunto que hemos tratado con otros sectores. ¿Lo que usted nos está diciendo es que el Grupo Sudameris —para ponerlo en lenguaje sencillo— no participaría de la fusión si se liquidaba la participación del Grupo Wiese en el banco? El señor DE LA PUENTE WIESE.— Lo que entiendo que contestaron fue —no sé exactamente con la precisión de la letra— que no participarían en el banco si es que no iba el contrato, no se aplicaba el contrato que se tenía o parecido a lo que se tenía. El señor PRESIDENTE.— ¿Este fue un tema planteado por el Estado, formalmente, en las conversaciones? El señor DE LA PUENTE WIESE.— No fue planteado a nosotros ni comentado a nosotros, eso fue comentado a nosotros por Sudameris; por lo tanto no lo sé. El señor PRESIDENTE.— Si usted tuviera que describir momentos en esta negociación, ¿qué exigencias fueron planteadas como exigencias que había que superar o que tuvieran algún nivel de conflicto en el proceso de negociación por parte de cada cual, de cada una de las partes? ¿Dónde estuvieron los puntos de negociación y las diferencias de opciones para poder llegar, finalmente, a una salida? El señor DE LA PUENTE WIESE.— Yo creo que, claramente, para Sudameris la calidad de cartera que estuviese respaldando la (ininteligible) y el bono libre de garantía y el pagaré con garantía, eso era un elemento de permanente negociación o que tuvimos negociación. Por otro lado, el gobierno exigió al Grupo Wiese el poner todas las acciones que tenían disponibles. Tuvimos toda una conversación sobre el tema de que nosotros no éramos todo el banco, éramos accionistas de un 60%, aproximadamente, y buscamos soluciones para que todo fuese prorrata o (ininteligible) para todos. Finalmente no había forma de hacerlo y se nos fingió la garantía de nuestras acciones en garantía al aval del Estado, cosa que nos pareció totalmente razonable y no fue un tema de discusión muy fuerte por parte de nosotros, no fue un tema de negociación muy fuerte. Yo diría que a la hora de estar nosotros, las acciones de los accionistas Wiese en garantía del Estado, que a su vez garantizaba estos 189 millones, habían 2 posiciones, Sudameris versus el Estado y Wiese. O sea nosotros, Wiese y el Estado, estábamos defendiendo lo mismo. O sea en la medida en que no se ejecute el aval del Estado, el Estado no le ejecuta la garantía a Wiese. Entonces, para nosotros sí fue todo un trabajo el tratar de escoger la mejor cartera posible para el patrimonio, situación que fue una negociación con el representante de banca de inversión. En particular yo recuerdo haber discutido mucho esto Remi Kauffman. Al final lo que teníamos era posiciones del MEF y de Wiese sobre determinada cartera, creo que la negociación bastante bien. Inclusive al final, prácticamente el último día, Sudameris o Kauffman dijo: “Señores, ésta es la cartera y ésta es y no hay modificación más allá porque sino la operación que tenemos tiene activos en garantía menores a los que han estado diseñados en esta operación”. Y así terminó, finalmente, la discusión de la cartera que realmente la discutimos crédito por crédito. El señor PRESIDENTE.— Hay un asunto que aquí ha preocupado y que, en fin, lo pensaba plantear un poco más adelante, pero como lo acaba de mencionar. -28-