El señor PRESIDENTE.— ¿De qué decreto se está refiriendo usted? ¿O a qué decreto se referían ustedes? Porque hemos revisado toda la legislación de la fecha y no hay ningún decreto. El señor . — Probablemente, congresista, ese decreto es un decreto al que se hizo referencia ese día, el cual nunca fue publicado. ¿Por qué? Porque el señor Boloña y el Presidente, no sé si Fujimori ya había salido o no, no recuerdo las fechas, pero al día siguiente de esto, congresista, el señor Boloña ya no estaba más en el cargo, razón por la cual este decreto supremo, al que hace referencia ese documento, jamás se publicó, porque seguramente que eso estaba planeado para que lo firme el Presidente y el Ministro Boloña. Y esta transacción o este proceso de pago se concluye un mes después, el 8 de diciembre, pero ya no bajo la Presidencia del señor Fujimori, sino bajo la Presidencia del señor Paniagua y ya no con el Ministro Boloña Behr, Ministro de Economía, sino con el Ministro Silva Ruete, y básicamente este es el decreto supremo que forma parte de los documentos que le hemos entregado, que está en el anexo 6. Entonces, creo que la diferencia es que simplemente el decreto que debería haberlo firmado Boloña y Fujimori nunca se firmó, porque ese día fueron dados de baja y el decreto finalmente fue publicado el 8 de diciembre con las firmas del señor Paniagua y del señor Silva Ruete. El señor PRESIDENTE.— Mi pregunta hacia acá es, ¿ustedes vieron el decreto?, ¿tuvieron al frente algún decreto, ¿alguien les mostró un decreto? El señor .— El borrador de este mismo decreto ese es básicamente el que vimos. El señor PRESIDENTE.— ¿Y quién les mostró ese decreto? Porque no puede haber sido el señor Hernández, el señor Hernández no tienen ninguna capacidad para tener en sus manos un decreto. El señor .— No, probablemente fue alguien del Ministerio de Economía. La verdad es que yo no recuerdo quién fue, pero sí me acuerdo haber visto este borrador de decreto, porque ciertamente teníamos que estar de acuerdo con el texto. El señor PRESIDENTE.— ¿Por qué no se suscribe un documento y dice de acuerdo al borrador del decreto o al proyecto del decreto? ¿Por qué se dice de acuerdo al decreto supremo expedido en la fecha? El señor . — Porque probablemente, congresista, el Estado peruano iba a publicar ese decreto en esa fecha y probablemente hubiera ocurrido si el señor Boloña no era dado de baja en ese mismo día. El señor PRESIDENTE.— Pero no fue, no fue dado de baja ese día. El señor .— O es al día siguiente. El señor PRESIDENTE.— Se había ido, sí, el entonces Presidente Fujimori del país, pero hay un tema que a nosotros sí nos ha llamado la atención, que es, ¿por qué se suscribe un documento que da cuenta de la existencia de un decreto supremo que no había sido expedido y que no fue expedido, y se da como un hecho? ¿Y quién es responsable de inducir a la firma de un documento que da cuenta de un decreto supremo que dice que ha sido expedido en la fecha? Entonces, para nosotros el nombre es vital, porque es vital reconstruir quién fue responsable de presentar la versión de un decreto que no había sido expedido, que no era decreto supremo porque no estaba firmado por el Presidente de la República y que, por lo tanto, no podía ser dado como un hecho, menos aún en medio de un dramático cambio de gobierno que se estaba produciendo en ese momento. Entonces, lo que queremos con toda claridad es ¿quién sostuvo que existía este decreto supremo? ¿Fue el señor Hernández? ¿Fue el señor Boloña? ¿Fue la señora Blume? ¿Quién sostuvo que existía este decreto supremo? El señor .— No le puedo precisar quién sostuvo que el decreto existía o no existía, para nosotros los trámites formales que hace el gobierno central no estamos familiarizados con ellos. -29-