utilizado creemos que una interpretación podría estar en el límite de lo jurídicamente aceptable en la medida que COFIDE es una empresa cuyo capital en un 97% pertenece al Estado peruano". ¿Qué significa para usted "en el límite de lo jurídicamente aceptable", está usted estirando la interpretación de la norma al máximo posible con una intencionalidad determinada para darle cursos a la decisión? El señor MENESES CATANEO.— No, señor, lo que sucede es que, como dije en algún momento, siempre que uno está frente a una situación la norma es de carácter general y las situaciones que se presentan son evidentemente de carácter específico. Cuando decimos "límite de lo jurídicamente aceptable" es que evidentemente mientras se aceptan interpretaciones, o sea, uno acepta que se aceptan interpretaciones, pero hay veces donde las interpretaciones evidentemente requerirían una elaboración demasiado compleja y eso es lo que en realidad se quiso decir con límite de lo jurídicamente aceptable. El señor PRESIDENTE.— Tiene el uso de la palabra el congresista Franceza. El señor FRANCEZA MARABOTTO (UN).— ¿Cuando usted emite su informe tenía a su vez un informe de la superintendencia, y si sabía si este informe estaba avanzado o terminado, era algo parcial? El señor MENESES CATANEO.— No, no recuerdo haber tenido, no le digo que no lo haya tenido pero no recuerdo haber tenido, lo normal es que los informes, por lo menos en el régimen de vigilancia, me parece que son informes por lo general reservados. No recuerdo haber visto eso, lo que sí recuerdo evidentemente es haber hablado con el área de riesgos para tener una idea de qué cosa estaba pasando. El señor PRESIDENTE.— Muy bien. De parte nuestra, señor Meneses, creo que son las interrogantes centrales; no sé si usted quiere precisar algo, ampliar algo, declarar algo adicional de lo que quiera dejar constancia ante la comisión. El señor MENESES CATANEO.— Ante la comisión no, en realidad si ustedes me permiten un tema fuera de lo que es la formalidad. Como dije formalmente en el acta una cosa que quiero ratificar es que lo que se tomó esencialmente en consideración además de la legalidad era que con la información disponible en ese momento se pensó que era una buena opción. Evidentemente las cosas a veces no son lo que parecen, pueden cambiar las circunstancias, puede ser que no funciones, pero, repito, sobre la base de lo que era mi conocimiento, sobre la base de la información disponible, se pensó que era una buena opción. Es decir, si todo hubiese funcionado como era la lógica que trae implícita la modificación de la norma nosotros hubiésemos podido vender esa participación y no pasaba nada, por lo menos esa fue la lógica que funcionó en mi cabeza además de lo que es el tema legal. El señor PRESIDENTE.— Un último asunto, señor Meneses. ¿Usted sabe si el señor Richad Webb era asesor de COFIDE o cumplía funciones de asesoría externa a COFIDE, y por qué o quién lo nombra como presidente del directorio? El señor MENESES CATANEO.— Yo no sabía que fuese asesor. El señor PRESIDENTE.— Yo tampoco, por eso le estoy preguntando. -20-