ése no es el tema, obviamente. Pero sí acepto que ésa era su lógica. ¿Usted se acuerda que por estos mecanismos cuántos millones de dólares perdió el Perú, es decir, COFIDE?, ¿tiene idea? El señor MENESES CATANEO.— No, señor, porque como digo, cuando se hizo la operación se tenían ciertas premisas. Ahora, evidentemente, las premisas pueden o no estar correctas, eso yo no lo voy a negar. El tema es que evidentemente desde mi posición saber si las premisas que tenía eran o no correctas, yo trabajaba bajo presunciones, como dije desde un comienzo, y una de las presunciones es que si hay alguien que tiene que conocer bien cómo está una empresa financiera es la Superintendencia de Banca y Seguro. El señor .— Siendo esto así, en el MEF y en la Superintendencia de Banca y Seguros había una discusión en torno a esto, había una determinación, había una lógica —si queremos llamarlo así— para que se pudiese actuar de esta manera; e inclusive había la solicitud de modificar parte de la norma, lo cual no invalida para nada el proceso porque es iniciativa de cualquiera pedir que se cambie la norma ¿no es cierto? Mi pregunta es, siendo ésa la lógica, obviamente usted considera que desde ese punto de vista el procedimiento propuesto por ustedes era lógico también. El señor MENESES CATANEO.— O sea, sí, que era un procedimiento que estaba dentro de la no sólo lógica, sino dentro de las modificaciones que se habían dado a la Ley de Bancos. El señor .— Si me permite, Presidente. Entonces, en consecuencia, hemos perdido tantos millones de dólares como consecuencia lógica de esa lógica. El señor MENESES CATANEO.— Lo que sucede, señor congresista, es que...¿cómo explicar? Creo que el tema esencialmente se explica en que vemos, o sea si nosotros vemos las cosas en dos momentos diferentes, evidentemente aparece como que el primer escenario no tiene lógica respecto del segundo. Es decir, cuando nosotros hicimos la capitalización se suponía que quienes tenían que perder ya habían perdido, que eran los accionistas del Banco Latino; es decir, les bajo el patrimonio y ellos que eran los administradores ya perdieron lo que tenían que perder. Y se supone en ese momento que nosotros lo que tomábamos era buen patrimonio y no un patrimonio que todavía se seguiría deteriorando. Entonces, cuando usted dice "pero hemos perdido", entonces yo realmente no sé qué cosa sucedió exactamente después; pero evidentemente si ese patrimonio que había determinado la Superintendencia en vez de ser, por decir, una cosa 50 resultó que era 10, pero eso es una cosa que sale con posterioridad a la formación de una opinión, no en el mismo momento. Eso es lo que básicamente quería decir. El señor PRESIDENTE.— Doctor, ¿COFIDE funciona bajo la normatividad de empresa privada o empresa pública, siendo una empresa mixta con mayoría de accionariado del Estado?, ¿qué normas rigen su conducta? El señor MENESES CATANEO.— En realidad le aplican todas las normas que le aplican a las empresas, es decir Sunat, todo lo que tiene que ver con impuestos, todo lo que tiene que ver con normas de carácter laboral, la Superintendencia lo fiscaliza. En general le es aplicable todo -15-