El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— No sé si se repite. El señor CARO.— Cabe la aclaración, señor Presidente, que en materia de lo que es la acusación ante el fuero militar ya no sería relevante lo que haya pasado con posterioridad al año 1998. Si estamos haciendo el cuestionamiento precisamente a lo que es el Decreto de Urgencia 052-99, ya eso escaparía a lo que es el ámbito de la denuncia ante el fuero privativo militar. Sí tendría relevancia para lo que es la denuncia ante el fuero ordinario y en todo caso esto es algo que tendríamos que revisar para efectos de incorporar la complementación correspondiente, teniendo en cuenta en todo caso que no ha sido objeto de tratamiento en el informe de la doctora Beatriz Mejía, de la cual hemos partido para efectos del análisis. En todo caso podríamos esto analizarlo en el plazo más breve de hoy para mañana y realizar la incorporación respectiva. El señor PRESIDENTE.— Muy bien. (3) Entonces quedaría sujeto esto a una corrección que incorpore el cuadro y que verifique los datos establecidos en la página 55, respecto a responsables en diferentes momentos. El congresista Valdivia tiene otra observación. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— También en la página 56 de la denuncia al Consejo Supremo de Justicia Militar se repite el texto y se repite igualmente con los mismos errores; o sea, dice: a continuación detallamos las compras del Ejército Peruano y no existe en ese detalle. El señor PRESIDENTE.— Sí. El señor CARO.— Sí, pero quizás acá ya no haría falta entrar a tanto detalle por no ser ya objeto de tratamiento de la denuncia. Por eso es que quizás solamente podríamos reemplazar esa página haciendo la corrección relativa al nombre y ya no entrar al detalle por la razón antes mencionada. El señor PRESIDENTE.— Entonces sería correcto porque si el tema no es motivo de la denuncia, si se suple el párrafo diciendo fueron responsables de la compra del Ejército los ministros tales y los comandantes generales tales en lugar de decir a continuación detallamos, se puede suplir esa página sin modificar la redacción de conjunto del texto. Pero es cierto que hay que evitar el error. Entonces se puede mantener la firma en ese texto sustituyendo la página 55 en el caso del fuero militar, pero en el caso del fuero penal común si habría que agregar y corregir el cuadro y corregir esta parte. Eso quedaría sujeto a recojo de firmas con esas correcciones. El tercer problema que habría que ver en la comisión es el tema de avances de investigación en el caso Popular y Porvenir. Aquí hay centralmente dos cosas, como habíamos acordado el de que se prepare un informe de avance de investigación y el que se proceda a formular acusación respecto a dos cosas. Una, es la acusación respecto al tema del seguro de la casa del señor Joy Way; y dos, el tema de Milenia y los intentos que se habrían presentado alrededor de este tema de Milenia. Ya señalamos el día de ayer las hipótesis que nos orientaban respecto a este tema. Se han abierto relaciones también con algunos altos funcionarios administrativos de seguros que han ofrecido información y servicios pero a precios que son inalcanzables para la comisión y se les ha formulado una contrapropuesta, bastante más modesta de lo que solicitaron, porque son personas que conocen de dentro el proceso. Pero la propuesta que tienen de prestación de -8-