entregaba todo el bodoque de documentación, donde está obviamente sancionado Picasso y se decía con nombre propio excesos de créditos de inversiones latinas. Me dijo el procurador que ya ahí había información relevante para que haga la denuncia, tanto es así que la fiscal incluye a Picasso. Más no le puedo decir. El señor PRESIDENTE.— Sí, pues, efectivamente, como usted bien dice, es la fiscalía la que incluye a Picasso y excluye a uno de los gerentes, mantiene a uno e incluye al señor Picasso en este... El señor MOGROVEJO GONZALES.— Quisiera precisar que la documentación que fluye de los informes de banca involucra a muchísimas personas. El señor PRESIDENTE.— En el Oficio N.° 6387 del año 2000, del 26 de julio, se dispone una visita oficial al Banco Latino, que fue levantada el 10 de noviembre de 2000 y no cuenta con un informe oficial de visita. ¿Por qué razón no se formaliza en un informe oficial el resultado de esta visita? El señor MOGROVEJO GONZALES.— En primer lugar, no se levanta el 10 de noviembre. La Superintendencia, y acá debo reconocer en un exceso de transparencia, le hizo llegar a la comisión un informe que no se terminó, es un borrador de informe, porque queríamos mostrar el trabajo que se había hecho. (11) Inclusive hay memorándum de finales de noviembre o principios de diciembre; dos, la visita no había terminado. No debemos olvidar los momentos que se pasaban en ese entonces; es decir, el Presidente que renuncia por fax el 22, nuevo Presidente el 23, cae el Banco Nuevo Mundo el 5 de diciembre, cae el NBK el 11 de diciembre, la inestabilidad política financiera era terrible. Esto lleva a que se saque el Decreto de Urgencia N.° 108, que era la oportunidad para que muchos bancos que estaban, obviamente insolventes, pudieran ser absorbidos por un tercero con un subsidio del Estado. Miremos la secuencia: 5 de diciembre Nuevo Mundo, 11 de diciembre NBK, 13 de diciembre el Interbank anuncia que se lleva al Latino. Es decir, si el informe no estaba terminado y estaba en las etapas finales, era perfectamente comprensible que en todo caso cuando ya viniese dentro del 108 se hiciera la valoración correspondiente. Pero no estaba terminado. El señor PRESIDENTE.— ¿Pero se acabó el informe? Es decir, hay un documento en el que conste. Lo que yo quisiera que quede claro es, ¿hubo la visita? Hubo la visita. Usted dice que la visita no acabó el 10 de noviembre, sino que continuó; pero no hay informe. El señor MOGROVEJO GONZALES.— Hay un borrador de informe. El señor PRESIDENTE.— Pero eso no es lo mismo que un informe. El señor MOGROVEJO GONZALES.— No. El señor PRESIDENTE.— Porque usted acaba de quitarle valor al documento diciendo que es un borrador de informe y no había acabado. Mi pregunta es, ¿por qué no culmina el proceso? El señor MOGROVEJO GONZALES.— El proceso hubiera culminado —imagino yo— en el mes de enero, por ahí, cuando ya el banco estaba en plena valorización. Entregar ese informe, como ustedes lo pueden ver, significaba que el banco tenía que ser intervenido y cerrado. O sea, si ya había un procedimiento dado por el gobierno transitorio para facilitarle la absorción... El señor PRESIDENTE.— Ese es exactamente el problema. El problema es exactamente que el gerente del Banco Latino intervenido aquí, en la anterior comisión investigadora, declaró que no informaba formalmente al directorio de la situación del Banco porque éste hubiera tenido que ser declarado insolvente y declarado en quiebra. La operación final ha sido una operación donde el banco se le entrega en parte a otro banco, con una parte de la cartera, pagándole 188 millones de dólares; después de haber rechazado una oferta de otro banco que quería comprar en 27 millones de dólares el banco, siempre y cuando el Estado hubiera terminado de sanear la cartera pesada que igual compró el Estado, aparte de los 188 millones que se le ha dado al banco que finalmente compra. Entonces, a mí sí me llama la atención que no culmine el informe, combinado con que el gerente diga en esta Comisión que no informaba al directorio porque eso hubiera llevado a una quiebra del banco. Con franqueza, yo no se bien, quizás usted pueda explicarme, ¿qué es lo que ha ganado el Estado con esta operación? Porque el Estado ha pagado una cantidad de dinero para que un banco se haga cargo del banco, le ha entregado una -24-